Презентация на тему: Теория истории Л. фон Мизеса

Теория истории Л. фон Мизеса и неоинституциональная экономическая история: сравнительный анализ Н. П. Дроздова [email protected]«Экономическая мысль: разнообразие концепций и сфер применения» СПб, 18-19 февраля 2011

Цель работы Сравнить методологические основания при анализе процессов социально-экономической эволюции в трудах Л. фон Мизеса и представителей неоинституциональной экономической истории (главным образом – Д. Норта)

Л. фон Мизес – первые труды по экономической истории Mises L. von. 1902. Die Entwicklung des gutsherrlichbäuerlichen Verhältnisses in Galizien, 1772-1848. Wien und Leipzig: Franz DeutickeMises L. von. 1905. Zur Geschichte der österreichischen Fabriksgesetzgebung. Zeitschrift für Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung. Bd. XIVKnapp-Grünberg methodology is «more a history of government measures than economic history» (Mises)

Л. фон Мизес – литература вопроса Mises L. von. 1996 (1949). Human Action: A Treatise on Economics. 3rd rev. ed. Chicago: Quadrangle Books. (Nationalökonomie: Theorie Des Handelns und Wirthschaftens. 1940)Мизес Л. фон. 2005. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум Mises L. von. 1990 (1949 or 1950). The Role of Doctrines in Human History // Mises L. von. Money, Method, and the Market Process: Essays. Norwell, Mass.: Kluwer Academic Publishers. P. 289-302. Mises L. von. 1957. Theory and History: An Interpretation of Social and Economic Evolution. London: Jonathan Cape. Мизес Л. фон. 2007 (1957). Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции. Челябинск: СоциумMises L. von. 1962. The Ultimate Foundation of Economic Science: An Essay on Method. Princeton: D. Van Nostrand

Предмет исторической науки по Мизесу История является изложением прошлых событий и обстоятельств и утверждением фактов об их следствиях Предмет истории – исследование всех данных опыта, касающегося человеческой деятельностиПредмет истории – деятельность и ценностные суждения, направляющие деятельность к определенным целямИстория охватывает все аспекты человеческой активности. Существует история …экономической деятельности, …обычаев и нравов и множества других сфер жизни человекаИстория человечества представляет собой прогрессирующее углубление разделения труда

Праксиология – тимология – история Предмет праксиологии – действие как таковое, а не мотивы, побуждающие человека преследовать определенные целиИзучением содержания человеческих мыслей, ценностных суждений, идей, желаний и стремлений должна заниматься специальная историческая наука – тимология [Мизес, 2007 (1957), с. 238].Тимология – знания о человеческих оценках и желанияхТимология – ответвление интроспекции, осадок исторического опыта. Это то, что человек знает о способе, которым люди оценивают различные обстоятельства, об их желаниях и стремлениях В изучении истории тимологический анализ необходим

Движущая сила истории Ход истории определяется действиями индивидов, а их действия обусловливаются их ценностными суждениями, т. е. целями, которые они стремятся достичь, и средствами, которые они применяют для достижения этих целейДействия человека направляются идеологиями, которые он усвоил в своей среде. Эти идеологии – продукты человеческого разума, они изменяются, когда новые мысли добавляются к старому ассортименту идей или заменяют собой отброшенные идеи… Конечными данными истории, за пределы которых не может выйти никакое историческое исследование, являются человеческие идеи и действия [Мизес, 2007 (1957), с. 141–142]

Методологический индивидуализм Нет никаких различий между тимологией индивидов и тимологией группИндивиды, которых изучает история, могут быть и часто бывают группами индивидов, а индивидуальные события, с которыми она имеет дело, являются событиями, оказывающими влияние на такие группы индивидовЕдиничный индивид – предмет интереса историка прежде всего либо с точки зрения влияния, которые его действия оказывают на большое число индивидов, либо как типичный представитель группы индивидов в целом

Концепция исторической индивидуальности Мизеса История занимается уникальными и неповторимыми событиями, необратимым потоком человеческих делИстория представляет собой последовательность явлений, характеризующихся единичностью Понятие закона исторических изменений внутренне противоречивоУтверждение, что любая цивилизация должна пройти последовательность неизбежных стадий, ничем не обосновано Тщетны попытки найти в истории разных цивилизаций параллелизм или идентичные этапы на протяжении их жизни

Метод исследования Подлинная проблема историка интерпретировать события, когда они произошли. Индивидуальные и уникальные характеристики каждого события изучаются посредством пониманияПонимание – Verstehen – understanding – специфическое средство историиПонимание историка отмечено печатью его личности. Оно отражает взгляды своего автора (концепция презентизма)

Метод исследования Результат умственных усилий людей, т.е. идеи и ценностные суждения, направляющие действия индивидов, нельзя проследить до их причин, и в этом смысле они являются конечными данными Единственный принцип, который история применяет для систематизации своих объектов людей, идей, институтов, социальных общностей и артефактов, равнозначность. В соответствии со степенью равнозначности она группирует элементы в идеальные типы

Работы с применением тимологического инструментария Rothbard M. N. 2002. A History of Money and Banking in the United States: The Colonial Era to World War II. Auburn, Ala.: Ludwig von Mises InstituteMurray Newton Rothbard (1926-1995) – economist of the Austrian School who popularized a form of free-market anarchism he termed anarcho-capitalismSalerno Joseph T. 2002. Introduction P. 17-23Ротбард был первым, кто последовательно применил программу Мизеса к экономической истории. Он объединил логику «действий» (праксеологию) с методом понимания мотивов акторов посредством генерализации социального опыта (тимологии) Sunwall Mark R. In the Praenumbra of Praxiology: Towards a Thymology of Tyranny based on the Psychology of Hegemonic Bonds http://mises.org/journals/scholar/Sunwall2.pdf

Объяснение происхождения Federal Reserve System Rothbard beginning in the late 1890s, a full decade before the panic of 1907, Wall Street banking axis and allied special interests began to surreptitiously orchestrate and finance an intellectual and political movement agitating for the imposition of a central bank. Ротбард выявляет мотивы тех, кто лоббировал государственные законы, цели и действия крупных банкиров с Wall Street, их клиентуры их родственников и союзников на политической арене Milton Friedman and Anna J. Schwartz A Monetary History of the United States, 1867–1960 описывают исходы/последствия действий, но не мотивы.Центральный банк возник как реакция на панику 1907 г. и проблему неэластичности валюты. Они характеризуют ФРС как продукт практического решения технической проблемы

Stromberg Joseph R. 2002. Douglass C. North and Non-Marxist Institutional Determinism // Journal of Libertarian Studies. Vol. 16. No 4 (Fall). P. 101-137Ludwig von Mises Institute http://mises.org/journals/jls/16_4/16_4_6.pdf

Д. С. Норт – литература вопроса North D. C., Thomas R. P. 1973. The Rise of the Western World: A New Economic History. Cambridge: Cambridge University Press. North D. C. 1981. Structure and Change in Economic History. London: W. W. Norton & CompanyNorth D. C. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University PressNorth D. C. 2005. Understanding the Process of Economic Change. Princeton: Princeton Economic Press. (Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом ГУ –ВШЭ, 2010)North D. C., Wallis J. J., Weingast B. R. 2009. Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. New York: Cambridge University Press

North, Thomas The Rise of the Western World 1973 Литература по вопросам экономической истории Европы, являясь в основном продуктом историков, хаотична, а специфические объяснения подкрепляются отрывочными фактическими даннымиОтсутствие единых теоретических основ затрудняет генерализацию и обеспечивает выживание марксистской модели, поскольку это единственная модель, дающая толкование всей европейской истории на основе единого подходаСейчас можно сделать лучше, много лучшеНорт поставил перед собой задачу разработать универсальную теорию исторических изменений, альтернативную марксистской

North, Thomas The Rise of the Western World 1973 Институты – детерминирующие факторы экономического процессаИзменения относительных цен – источник институциональных измененийАналог эволюционной модели «естественного» рыночного отбора А. Алчиана

North. Structure and Change in Economic History. 1981 Разработана теория институтов. Три блокатеория прав собственности, которая должна описывать индивидуальную и групповую мотивациютеория государства, так как государство специфицирует права собственноститеория идеологии, которая объясняет, как различное восприятие реальности влияет на реакцию индивидов при изменении «объективной ситуации»идеологии институты (права собственности) цели, предпочтения, стимулы экономическое поведение индивидов экономические результаты

Предмет экономической истории:Норт. 1981 I take it as a task of economic history to explain the structure and performance of economies through timeBy «performance» I have in mind the typical concerns of economists – for example, how much is produced, the distribution of costs and benefits, or the stability of production. The primary emphasis in explaining performance is on total output, output per capita, and the distribution of income of the societyBy «structure» I mean those characteristics of the society which we believe to be the basic determinants of the performance. Here I include the political and economic institutions, technology, demography, and ideology of a society«Through time» means that economic history should explain temporal changes in structure and performanceFinally «explanation» means explicit theorizing and the potential of refutability

Норт. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. 1990 институты цели, предпочтения, стимулы экономическое поведение экономические результаты

North. Understanding the Process of Economic Change. 2005 В модель введены новые переменные и взаимосвязиреальность (воспринимаемая индивидами) представления (beliefs) институты организации политика экономические результаты измененная реальность «Выбор людей определяется их представлениями» [North, 2005, p. 23] Следовательно, институциональная эволюция – это функция, прежде всего, изменений в доминирующей системе представлений

North, Wallis, Weingast. Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History 2009 Модель институциональных изменений чрезвычайно усложняется, что делает ее малооперабельнойУпрощение модели за счет введения понятия «социальный порядок» – совокупность экономической, политической, военной, религиозной и образовательной системТри типа социальных порядковтрадиционныйс ограниченным доступом к политическим и экономическим ресурсамс открытым и равноправным доступомНовая постановка проблемы развития – экономическое развитие не является поступательным Упорядочение процесса развития во времени заменяется упорядочением в пространстве

Различия в подходах Норта и Мизеса Генерализация vs историческая индивидуальностьПозитивизм vs пониманиеЭпистемологический реализм vs понимание-интерпретация → презентизмРоль исторических исследований в экономической теорииРоль личности в истории

Сходство в подходах Мизеса и Норта Показывают несостоятельностьнеоклассического теоретизированиямарксистского диалектического материализмаПозитивно оценивают достижения и перспективы развития западной цивилизации, в основе которой лежат демократия и рыночная экономика Подчеркивают важную роль идеологии в историческом процессеНачальная точка в процессе исторических измененийМизес – идеи, ценностные суждения, целеустремленность как характерная особенность человекаНорт – ментальные модели, представления (beliefs), интенциональностьПодчеркивают необходимость изучатьМизес – содержание человеческих мыслей, ценностных суждений, идей, желаний и стремлений (тимология)Норт – представления и процесс их формирования

Виды праксеологии по Ротбарду Rothbard M. N. 1951. Praxeology: Reply to Mr. Schuller // American Economic Review. No 5. P. 943-946 Теория изолированного индивидаТеория добровольного межличностного обмена (каталлактика или экономическая теория рынка) бартерс помощью посредников обмена на свободном рынкеэффект насильственной интервенцииэффект насильственной отмены рынка (социализм)Теория войны – враждебных действийТеория игр (Нейман-Моргенштерн)Другое

Попытки выявить beliefs Аналитический нарративBates R. H., Greif A., Levi M., Rosenthal J.-L., Weingast B. R. Analytic Narratives. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1998. Исторический и сравнительный институциональный анализ А. Грейфа

А. Грейф – литература вопроса Greif A. 1989. Reputation and Coalitions on Medieval Trade: Evidence on the Maghribi Traders // Journal of Economic History. Vol. 49. No 4. P. 857-882.Greif A. 1994. Cultural Beliefs and the Organization of Society: A Historical and Theoretical Reflection on Collectivist and Individualist Societies // Journal of Political Economy. Vol. 102. No 5. P. 912-950Greif A. 1998. Historical and Comparative Institutional Analysis // The American Economic Review. Vol. 88. No 2. P. 80-84Greif A. 2006. Institutions and the Path to the Modern Economy: Lessons from Medieval Trade. Cambridge: Cambridge University PressВ структуре институтов выделяются четыре созданных людьми элемента: представления (beliefs), организации, правила и нормы. Правила и организации – это наблюдаемые компоненты института, а нормы и представления – нет. P. 14, 30, 39.