Презентация на тему: Вербальные шкалы

Вербальные шкалы

Надежность доверительных интервалов (ДИ) Уровень значимости, α Уровень доверия, (1 – α)Ч100% Надежность интервальной оценки 0,05 95% Приемлемая 0,01 99% Удовлетво-рительная 0,001 99,9% Высокая

* Традиционная интерпретация P-значений (шкала Michelin) P-значение Статистическая значимость Шкала Мишлена > 0,05 Незначимо 0,05 – 0,01 Умеренно значимо * 0,01 – 0,001 Значимо ** < 0,001 Высоко значимо *** *

* Калибровка Р-значения P-значение Нижняя граница для вероятности нулевой гипотезы P(H0) Верхняя граница для вероятности воспроизведения Рrepr 0,05 > 29% < 50% 0,01 > 11% < 73% 0,001 > 1,8% < 90% Для наглядности значения в таблице округлены до первой значащей цифры. Более точно значения для P(H0) (сверху вниз) равны 29%, 11% и 1,8%. Chow SC, Shao J, and Wang, H. Sample Size Calculations in Clinical Research. Second edition, Chapman Hall/CRC Press, Taylor & Francis, New York, New York. P. 6, Table 1.1.2. *

Идеальный, бесполезный и абсурдный тесты в терминах Se и Sp Если тест идеальный, то Se = 1 и Sp = 1. Если Se = 0,5 и Sp = 0,5, то тест бесполезен. Если Se < 0,5 и Sp = 0,5, то тест следует признать абсурдным или даже «вредным».

Возможные словесные интерпретации для градаций Se и Sp Se Способность положительных результатов диагностического теста распознавать наличие болезни: 0,9 – 1,0 высокая 0,7 – 0,9 средняя 0,5 – 0,7 низкая < 0,5 Абсурдная Sp Способность отрицательных результатов диагностического теста распознавать отсутсвие болезни: 0,9 – 1,0 высокая 0,7 – 0,9 средняя 0,5 – 0,7 низкая < 0,5 Абсурдная

Идеальный, бесполезный и абсурдный тесты в терминах LR[+] и LR[-] Если тест идеальный, то LR[+] = ∞ и LR[-] = 0. Если LR[+] = LR[-] = 1, то тест бесполезен. Если LR[+] < 1 и/или LR[-] > 1, то тест следует признать абсурдным или даже «вредным».

Принятые словесные интерпретации для градаций LR[+] LR[+] Повышение вероятности наличия болезни у субъекта после получения у него положительного результата проверяемого диагностического теста: > 1000 Практически идеальное 100 - 1000 Очень высокое 33 – 100 Высокое 10 – 33 Удовлетворительное 3 – 10 Посредственное 1 – 3 Неудовлетворительное < 1 Абсурдное

Принятые словесные интерпретации для градаций LR[-] LR[-] Повышение вероятности отсутствия болезни у субъекта после получения у него отрицательного результата проверяемого диагностического теста: > 1,0 Абсурдное 1 – 0,3 неудовлетворительное 0,3 – 0,1 посредственное 0,1 – 0,03 удовлетворительное 0,03 – 0,01 высокое 0,01 – 0,001 очень высокое < 0,001 Практически идеальное

Идеальный, бесполезный и абсурдный тесты в терминах PPV и NPV Тест идеален, когда: PPV = 1 и NPV = 1. Когда PPV = P(D+) NPV = P(D-), то тест бесполезен. Когда PPV < P(D+) NPV < P(D-), то тест следует признать абсурдным или даже «вредным».

Общепринятые словесные интерпретации для градаций AUC Интервалы значений AUC Способность диагностического теста распознавать наличие или отсутствие болезни 0,9 – 1,0 Отличная 0,8 – 0,9 Хорошая 0,7 – 0,8 Удовлетворительная 0,6 – 0,7 Посредственная 0,5 – 0,6 Неудовлетворительная < 0,5 Абсурдная («вредная»)

* Интерпретация стандартизированного размера эффекта dC http://www.sportsci.org/resource/stats/ Размер эффекта, dC Градация эффекта 0 – 0,2 Ничтожный 0,2 – 0,6 Малый 0,6 – 1,2 Умеренный 1,2 – 2,0 Большой 2,0 – 4,0 Очень большой 4,0 - Исключительно большой *

Словесные интерпретации для разности долей RD (или δ) Интервалы значений RD Практическая важность разности долей 0,0 – 0,1 Ничтожная 0,1 – 0,3 Малая 0,3 – 0,6 Умеренная 0,6 – 0,9 Большая 0,9 – 1,0 Очень большая

Словесная шкала градаций для размеров эффекта Мера эффекта Градация эффекта RD RR OR NNT 0 – 0,1 1,0 – 1,2 1,0 – 1,5 ∞ ничтожный 0,1 – 0,5 1,2 – 3,0 1,5 – 9,0 > 5 слабый 0,5 – 0,9 3,0 - 20 9,0 - 360 2 - 5 сильный 0,9 – 1,0 > 20 > 360 < 2 очень сильный

Клиническая значимость коэффициента каппа Коуэна Значения коэффициента каппа Коуэна Интерпертация - 1 Полная рассогласованность, противоречивость < 0 Рассогласованность 0 Независимось Степень согласованности: 0 – 0,2 Плохая 0,2 – 0,4 Посредственная 0,4 – 0,6 Удовлетворительная 0,6 – 0,8 Хорошая 0,8 - 1,0 Отличная

* Интерпретация убедительности Бейзовых факторов, BF10 и BF01 BF10 Свидетельство в пользу гипотезы Н1 против гипотезы Н0 >100 Убедительное 30 – 100 Очень сильное 10 – 30 Сильное 3 – 10 Умеренное 1 – 3 Пренебрежимо малое BF01 Свидетельство в пользу гипотезы Н0 против гипотезы Н1