Презентация на тему: Как нам обустроить Россию?

Урок по теме: Как нам обустроить Россию? Столыпинская модель модернизации страны.

«Россия при 130 млн населения имеет национальный доход 1 400 млн рублей. Франция при 38 млн населения имеет бюджет в 1 260 млн рублей. Австро-Венгрия при 43 млн населения – соответственно 1100 млн рублей. И если бы благосостояние жителей России равнялось бы благосостоянию австрийских налогоплательщиков, то русский бюджет составлял бы 3300 млн, а если бы французских – то 4200 млн рублей…»«Такая несообразность, -писал Витте - происходила, главным образом, от неустройства крестьян.» Что имеет в виду Витте?

К началу 20 века в Россия была аграрной страной по числу жителей проживающих на селе: 101,2 млн.чел. ; 30 млн. проживало в городах.

Исследовательская работа по теме: «Петр Аркадьевич Столыпин: палач или спаситель России?»

Столыпин П.А:"Сначала успокоение, потом реформы"

Согласно указу о военно-полевых судах, за 8 месяцев действия указа было казнено 1100 человек. Закрываются профсоюзы, преследуются революционные партии, идут репрессии против печати. Столыпин оправдывал необходимость «кар» тем, что революционеры не останавливались перед кровавыми способами борьбы и просил «уметь отличать кровь на руках врача от крови на руках палача».

Общественное мнение«Ценность человеческой жизни, никогда высоко не стоявшая, упала ещё ниже» (Изгоев А., депутат II Госдумы). У нашего премьераУжасная манераНа шею людям галстуки цеплять.

Взгляды политических партий на решение аграрного вопроса.

Исследовательская работа по теме: «Возможность устранения малоземелья за счёт конфискации крупных землевладений или всеобщего передела земли» ( на материалах Воронежской губернии 1905г )

Возможность устранения малоземелья за счёт конфискации крупных землевладений или всеобщего передела земли ( на материалах Воронежской губернии 1905г ) Для вполне самостоятельного обеспечения крестьянского хозяйства (при среднегубернском составе семьи - 6.3 человек ) требовалось около 15 десятин земли. Хозяйства с наделом менее 10 десятин являлись бедными. Воронежская губерния ( статистические данные 1905 г.) Если осуществить всеобщий передел земли, то раздел 5 101 330 дес. Земли в Воронежской губернии между 406 165 крестьянскими дворами дал бы по 12,56 дес., что тоже недостаточно для самостоятельного ведения хозяйства.

Исследовательская работа по теме:Крестьянская община начала 20 в.: «за» и «против»

Крестьянская община начала 20 в.: «за» и «против» Проявление «общинного духа» (забота о вдовах, сиротах, погорельцах, взаимопомощь) Чересполосица(приспосабливает к погодным условиям)

Исследовательская работа по теме:Основные мероприятия аграрной реформы П.А. Столыпина.

Разрушение общины Указ от 9 ноября 1906 г разрешение свободного выхода из общины любого домохозяинапоощрение образования отрубного и хуторского крестьянского хозяйства

Крестьянин мог получить свои полевые участки в собственность в том же виде, в каком ими пользовался, т. е. 5–10–15 полос и более (иногда до 100).

Крестьянин мог с согласия общины свести все эти полосы в один в один участок, т. е. ОТРУБ.

Крестьянин мог с согласия общины получить ХУТОР, который включал полный отруб с переносом туда дома и хозяйственных построек.

Вместо земельного участка общество могло предложить выходящему из общины крестьянину за причитавшуюся ему землю деньги по ее рыночной стоимости.

Правительство Столыпина предусматривало переселение крестьян из густонаселенных губерний европейской части России на окраины - за Урал, на Дальний Восток, в Среднюю Азию и Сибирь.

Деятельность Крестьянского банка

Судьба П.А.СтолыпинаПохороны СтолыпинаПамятник Столыпину в Киеве

Исследовательская работа по теме:Итоги Столыпинских реформ

Община не была разрушена. Из нее вышло 25%крестьян-ских хозяйств,часть крестьян продала участки своей же общине, а потому община потеряла лишь 12% земли

Освещение хода реформы в дореволюционной периодической печатиХутора, отруба и прокатные станции в районе землеустройства Московской губернии. Фот. В. Т. Фаддеева. Подписи:Деревня Расторопово (Подольск. у.), целиком разверставшаяся на отруба.Хутор кр. Ламакина при с. Преображенском (Можайский у.)Пасека на хуторе кр. Ламакинапри с. Преображенском (Можайск. у.)Огородная культура на осушенном лугу М. Е. Скотникова (Дмитр. у., д. Кинишево)Хутор А. Ф. Гриба (Рузский у.).Скот на хуторском выгоне Я. Г. Гаврикова при дер. Фомкино (Можайск. у.)Передвижной молотильный и зерноочист. обоз в работе на гумне П. Д. Макеева (Богород. у.)Хутор М. Е. Зимина при дер. Соколово (Звенигор. у.).

Освещение хода реформы в дореволюционной периодической печатиХутор П. П. Кузмичева прид. Аксеново (Волокол. у.).Хутор В. Павлова при д. Санино (Звенигор. у.). 2 души — 5 дес. 2240 кв. саж.Показательный сад на уч. П. Н. Горькова (Волокол. у.). Агроном показывает прививку яблонь.Хутора Усагина и Каракоровых (с. Петровское, Клин. у.). 81/2 душ — 39 дес. 695 кв. саж.Хутор Ф. А. Лепина при д. Михалево (Клин. у.).Рожь на минеральном удобрении на хуторе В Павлова (Звенигор. у.).Работа корчевальной машины на уч. М. Я. Камеронова при с. Раменском (Бронницк. у.).Хутор И. И. Рюмкина у д. Леонидово (Можайск. у.).Плантация огурцов с междугрядной посадкой капусты на уч. В. А. Головина (Серпух. у.).Прокатная станция землед. машин и орудий в с. Середа (Волокол. у.).Выгон на хуторе А. Ф. Шлеминой близ с. Кубинского (Верейск. у.).Хутор В. А. Петрушова при д. Орешково (Во.локол. у.).Хутор Н. М. Мартынова (Моск. у., д. Пучки)

Результаты переселенческой политикиПричины возвращения: не все переселенцы смогли привыкнуть к суровому сибирскому климату; возникали конфликты с местным населением ( в Средней Азии, например) не удавалось наладить ведение хозяйства Положительные результаты: освоение более 30 млн. десятин пустующей земли; получив ссуды, крестьяне приобретали технику, семена, новые породы скота. в Сибири получила большое развитие крестьянская кооперация. (производство знаменитого сибирского масла) строились добротные и просторные дома. развиваться пути сообщения, как железнодорожные, так и гужевые

Экономические итоги реформыПредреволюционное могущество России, тот самый 1913 год, ставший точкой отсчета, к которой долго стремились советская экономика и статистика, - все это закладывалось трудами Петра Аркадьевича Столыпина

По итогам Интернет- голосования проекта «Имя России» предпочтение П.А.Столыпину отдали 523 766 россиян (2 место), что говорит о признании заслуг этого политического деятеля перед русским народом      С апреля 2002 года учреждена национальная премия имени П.А.Столыпина «Аграрная элита России». Её получают люди, эффективно работающие в сельском хозяйстве