Презентация на тему: Столыпинская модель модернизации страны. Как нам обустроить Россию

«Россия при 130 млн населения имеет национальный доход 1 400 млн рублей. Франция при 38 млн населения имеет бюджет в 1 260 млн рублей. Австро-Венгрия при 43 млн населения – соответственно 1100 млн рублей. И если бы благосостояние жителей России равнялось бы благосостоянию австрийских налогоплательщиков, то русский бюджет составлял бы 3300 млн, а если бы французских – то 4200 млн рублей…» «Такая несообразность, -писал Витте - происходила, главным образом, от неустройства крестьян.» Что имеет в виду Витте?

К началу 20 века в Россия была аграрной страной по числу жителей проживающих на селе: 101,2 млн.чел. ; 30 млн. проживало в городах.

Исследовательская работа по теме: «Петр Аркадьевич Столыпин: палач или спаситель России?» Выполнило: НИБ-1

Столыпин оправдывал необходимость «кар» тем, что революционеры не останавливались перед кровавыми способами борьбы и просил «уметь отличать кровь на руках врача от крови на руках палача». Согласно указу о военно-полевых судах, за 8 месяцев действия указа было казнено 1100 человек. Закрываются профсоюзы, преследуются революционные партии, идут репрессии против печати.

« Столыпинские галстуки» «Ценность человеческой жизни, никогда высоко не стоявшая, упала ещё ниже» (Изгоев А., депутат II Госдумы). У нашего премьера Ужасная манера На шею людям галстуки цеплять.

Взгляды политических партий на решение аграрного вопроса. передача части помещичьей земли за выкуп по “справедливой цене”, т.е. решение за счет крестьян. Национализация всей земли в стране, т.е передача её в собственность государства “социализация” земли, т.е. принудительное изъятие помещичьих земель и превращение в общенародное достояние. Землю разделить между крестьянами по количеству рабочих рук или едоков в семье. Партии Предложения по решению аграрного вопроса Большевики Кадеты Эсеры

Исследовательская работа по теме: «Возможность устранения малоземелья за счёт конфискации крупных землевладений или всеобщего передела земли» ( на материалах Воронежской губернии 1905г ) Выполнило: НИБ-2

Возможность устранения малоземелья за счёт конфискации крупных землевладений или всеобщего передела земли ( на материалах Воронежской губернии 1905г ) Для вполне самостоятельного обеспечения крестьянского хозяйства (при среднегубернском составе семьи - 6.3 человек ) требовалось около 15 десятин земли. Хозяйства с наделом менее 10 десятин являлись бедными. Воронежская губерния ( статистические данные 1905 г.) Из таблицы видно, что недостаток земли очевиден у 53,9 % крестьян. Если у имеющихся в Воронежской губернии 432 латифундистов ( 300 дворян , 91 купцов и мешан и 41 крестьян) изъять 1 021 970 дес. земли и разделить её между 219 584 беднейшими дворами, то средний надел составил бы - 11,2 дес., Такой надел позволял бы в благоприятный по урожайности год сводить концы с концами в крестьянском хозяйстве. Если осуществить всеобщий передел земли, то раздел 5 101 330 дес. Земли в Воронежской губернии между 406 165 крестьянскими дворами дал бы по 12,56 дес., что тоже недостаточно для самостоятельного ведения хозяйства. Размеры наделов Кол-во дворов Земли в дес. До 10 дес. 219 584 53,9% 1 437 511 От 10 до 20 дес 179 006 43,9% 2 084 573 От 20 до 50 дес 8 421 2,06% 203 949

Исследовательская работа по теме: Крестьянская община начала 20 в.: «за» и «против» Выполнило: НИБ-3

Крестьянская община начала 20 в.: «за» и «против» Община - ограничитель юридической свободы. Аргументы «ЗА» Аргументы «Против» Проявление «общинного духа» (забота о вдовах, сиротах, погорельцах, взаимопомощь) Чересполосица (приспосабливает к погодным условиям) Круговая порука (до 1904г) ( коллективная ответственность за сбор налогов) принудительные севообороты Чересполосица (препятствует применению усовершенствованных систем полеводства, расшатывает юридические основания владения ) дальноземелье (земля , находящаяся от селений в 8–15 верстах. ) община – идеальный объект для революционной пропаганды Бесконечные переделы из-за увеличения численности населения Община. ( 10 дворов, 4 поля, 8 наделов-полос под посевами и 4 под паром на каждый дом.)

Исследовательская работа по теме: Основные мероприятия аграрной реформы П.А. Столыпина. Выполнило: НИБ-4

Разрушение общины Указ от 9 ноября 1906 г разрешение свободного выхода из общины любого домохозяина поощрение образования отрубного и хуторского крестьянского хозяйства

Крестьянин мог получить свои полевые участки в собственность в том же виде, в каком ими пользовался, т. е. 5–10–15 полос и более (иногда до 100).

Крестьянин мог с согласия общины свести все эти полосы в один в один участок, т. е. ОТРУБ.

Крестьянин мог с согласия общины получить ХУТОР, который включал полный отруб с переносом туда дома и хозяйственных построек.

Вместо земельного участка общество могло предложить выходящему из общины крестьянину за причитавшуюся ему землю деньги по ее рыночной стоимости.

Правительство Столыпина предусматривало переселение крестьян из густонаселенных губерний европейской части России на окраины - за Урал, на Дальний Восток, в Среднюю Азию и Сибирь.

В революцию 1905—07 Крестьянский банк препятствовал падению цен на землю, скупив у помещиков 2,7 млн. десятин (по 107 руб. за десятину). В августе 1906 года в распоряжение банка были переданы удельные земли и часть казенных земель, для последующей их продажи крестьянам В годы реформы банком было продано крестьянам, выходившим на отруба, — 54,6 % земли, крестьянам, выходившим на хутора, — 23,4 %.

Памятник Столыпину в Киеве Похороны Столыпина

Исследовательская работа по теме: Выполнило: НИБ-5 Итоги Столыпинских реформ

Община не была разрушена. Из нее вышло 25%крестьян-ских хозяйств, часть крестьян продала участки своей же общине, а потому община потеряла лишь 12% земли

Освещение хода реформы в дореволюционной периодической печати Хутора, отруба и прокатные станции в районе землеустройства Московской губернии. Фот. В. Т. Фаддеева. Подписи: Деревня Расторопово (Подольск. у.), целиком разверставшаяся на отруба. Хутор кр. Ламакина при с. Преображенском (Можайский у.) Пасека на хуторе кр. Ламакина при с. Преображенском (Можайск. у.) Огородная культура на осушенном лугу М. Е. Скотникова (Дмитр. у., д. Кинишево) Хутор А. Ф. Гриба (Рузский у.). Скот на хуторском выгоне Я. Г. Гаврикова при дер. Фомкино (Можайск. у.) Передвижной молотильный и зерноочист. обоз в работе на гумне П. Д. Макеева (Богород. у.) Хутор М. Е. Зимина при дер. Соколово (Звенигор. у.).

Освещение хода реформы в дореволюционной периодической печати Хутор П. П. Кузмичева прид. Аксеново (Волокол. у.). Хутор В. Павлова при д. Санино (Звенигор. у.). 2 души — 5 дес. 2240 кв. саж. Показательный сад на уч. П. Н. Горькова (Волокол. у.). Агроном показывает прививку яблонь. Хутора Усагина и Каракоровых (с. Петровское, Клин. у.). 8 1/2 душ — 39 дес. 695 кв. саж. Хутор Ф. А. Лепина при д. Михалево (Клин. у.). Рожь на минеральном удобрении на хуторе В Павлова (Звенигор. у.). Работа корчевальной машины на уч. М. Я. Камеронова при с. Раменском (Бронницк. у.). Хутор И. И. Рюмкина у д. Леонидово (Можайск. у.). Плантация огурцов с междугрядной посадкой капусты на уч. В. А. Головина (Серпух. у.). Прокатная станция землед. машин и орудий в с. Середа (Волокол. у.). Выгон на хуторе А. Ф. Шлеминой близ с. Кубинского (Верейск. у.). Хутор В. А. Петрушова при д. Орешково (Во.локол. у.). Хутор Н. М. Мартынова (Моск. у., д. Пучки)

Результаты переселенческой политики Причины возвращения: не все переселенцы смогли привыкнуть к суровому сибирскому климату; возникали конфликты с местным населением ( в Средней Азии, например) не удавалось наладить ведение хозяйства Положительные результаты: освоение более 30 млн. десятин пустующей земли; получив ссуды, крестьяне приобретали технику, семена, новые породы скота. в Сибири получила большое развитие крестьянская кооперация. (производство знаменитого сибирского масла) строились добротные и просторные дома. развиваться пути сообщения, как железнодорожные, так и гужевые

Предреволюционное могущество России, тот самый 1913 год, ставший точкой отсчета, к которой долго стремились советская экономика и статистика, - все это закладывалось трудами Петра Аркадьевича Столыпина

      С апреля 2002 года учреждена национальная премия имени П.А.Столыпина «Аграрная элита России». Её получают люди, эффективно работающие в сельском хозяйстве По итогам Интернет- голосования проекта «Имя России» предпочтение П.А.Столыпину отдали 523 766 россиян (2 место), что говорит о признании заслуг этого политического деятеля перед русским народом