Презентация на тему: Урбанизация в России

Тенденции в мире Тенденции в мире Ситуация в России Урбанизация и экономическое развитие Проделанные эмпирические оценки Эмпирические оценки для регионов России

Тенденцией последнего столетия стал рост роли городов. Наблюдаются: Тенденцией последнего столетия стал рост роли городов. Наблюдаются: во-первых, высокие темпы увеличения городского населения; во-вторых, ускоренный рост крупных городов.

Россия - страна с высоким уровнем урбанизации; Россия - страна с высоким уровнем урбанизации; в октябре 2010 г. доля городского населения составила 73,7%; скорость процессов урбанизации снижается; городское население в 1990 г. достигло 73% и колеблется последние 20 лет в пределах 1%.

Экономические районы: Северо-Западный - 86,7%, Центральный -82,9%, Дальневосточный -75,8%, Уральский - 74,5%, Центрально-Черноземный - 61,6%, Северокавказский - 55,6%. Экономические районы: Северо-Западный - 86,7%, Центральный -82,9%, Дальневосточный -75,8%, Уральский - 74,5%, Центрально-Черноземный - 61,6%, Северокавказский - 55,6%. Субъекты Федерации: самый высокий: Москва и Санкт-Петербург – 100%, самый низкий: республики Алтай (24,0%), Чеченская (36,5%), Дагестан (42,0%), Калмыкия (38,5%)

Данные отчета «Состояние городов мира 2010/2011» ООН ХАБИТАТ показывают, что темпы экономического роста и уровень урбанизации страны имеют положительную корреляцию. Данные отчета «Состояние городов мира 2010/2011» ООН ХАБИТАТ показывают, что темпы экономического роста и уровень урбанизации страны имеют положительную корреляцию. В другой публикации этой организации приводятся графики, из которых следует, что производительность труда в крупнейших городах стран мира - существенно выше, чем в среднем по стране. Эта статистика говорит о том, что урбанизация может стимулировать экономический рост.

эффект масштаба (экономия издержек, концентрация ресурсов и спроса; специализированные производства, эффективное использование инфраструктуры); эффект масштаба (экономия издержек, концентрация ресурсов и спроса; специализированные производства, эффективное использование инфраструктуры); низкие транспортные и трансакционные издержки; эффект кластеризации и сетей взаимодействия (использование общих ресурсов и доступ к спектру специализированных услуг); развитый и гибкий рынок труда; разнообразие товаров и услуг; преимущества в создании и распространении инноваций.

высокая нагрузка на нетранспортабельные факторы производства (земля, вода, воздух); высокая нагрузка на нетранспортабельные факторы производства (земля, вода, воздух); проблемы с транспортной инфраструктурой; снижение доступности жилья и качества жизни; рост абсолютной и относительной бедности; высокое межрегиональное неравенство, возникновение «экономических пустынь» вокруг городов.

Аргумент в пользу издержек: малый размер группы, замкнутость, безальтернативность и статичность отношений, прочные социальные связи принуждают к исполнению обязательств, делают репутационный механизм более эффективным, способствуют росту доверия; в больших динамичных обществах отношения носят анонимный характер, неформальные нормы и правила - менее эффективны. Аргумент в пользу издержек: малый размер группы, замкнутость, безальтернативность и статичность отношений, прочные социальные связи принуждают к исполнению обязательств, делают репутационный механизм более эффективным, способствуют росту доверия; в больших динамичных обществах отношения носят анонимный характер, неформальные нормы и правила - менее эффективны. Аргумент в пользу выгод: города предоставляют развитую инфраструктуру образования, культуры и коммуникации, способствуя активному взаимодействию и созданию спектра социальных сетей.

увеличение размера города в 2 раза приводит к росту продуктивности фирм в различных странах от 3 до 8% (Rosenthal S., Strange W., 2004); увеличение размера города в 2 раза приводит к росту продуктивности фирм в различных странах от 3 до 8% (Rosenthal S., Strange W., 2004); для Японии - 3,4% (Nakamura R., 1985), в США - 6% (Ciccone A., Hall R., 1996), Франция, Германии, Италии, Испании и Великобритании - 4,5% (Ciccone A., 2002); агломерационный эффект в Восточной Европе и Центральной Азии - выше, чем в странах ОЭСР (Békés G., Harasztosi P., 2010; Vakhitov V., 2010).

Урбанизация стимулирует рост производительности труда в России. Урбанизация стимулирует рост производительности труда в России. Положительное влияние урбанизации на производительность труда в России снижается и на определенном уровне превращается в фактор, сдерживающий развитие. Крупные города отличаются более высокой производительностью и создают положительные экстерналии для развития территории в целом.

Рассматриваемый период: 2000-2008 гг.; Рассматриваемый период: 2000-2008 гг.; Рассматриваются субъекты Российской Федерации; Число территорий – 79. Источник данных – Росстат РФ

Q=A∙F(K,L,U,S) Q=A∙F(K,L,U,S) Q – конечный продукт (валовой региональный продукт) A — общая факторная производительность, K — производственный капитал (основные производственные фонды), L — трудовые ресурсы (численность населения), U — уровень урбанизации (доля городского населения), S — показатель агломерационного потенциала городских поселений (средний размер городского поселения). Qit/Lit=A+b∙Kit/Lit+ c1∙Uit+c2∙Uit2+d∙Sit+λt+μi+εit H1: c1>0 H2: c2<0 H3: d>0 Существует проблема эндогенности

Несмотря на высокий уровень урбанизации в стране и на ряд негативных последствий концентрации ресурсов в городах, российская экономика еще не исчерпала возможности урбанизации. Города создают импульсы роста территориям. Несмотря на высокий уровень урбанизации в стране и на ряд негативных последствий концентрации ресурсов в городах, российская экономика еще не исчерпала возможности урбанизации. Города создают импульсы роста территориям. Потенциал изменения структуры городских поселений в пользу более крупных сохраняется.

Спасибо за внимание!