Презентация на тему: Эволюционная экономика

Эволюционная экономика и ее место в системе современного экономического знания. Эволюционная экономика и ее место в системе современного экономического знания. Эволюционный подход. Эволюционные идеи в истории. Методологический комментарий. Эволюционные идеи и экономическая наука. Современные подходы к интеграции эволюционных идей в экономическую теорию.

Эволюционная экономика – новое направление экономической науки, методологической (в широком смысле) основой которого является эволюционный подход. Эволюционная экономика – новое направление экономической науки, методологической (в широком смысле) основой которого является эволюционный подход. Эволюционная экономика противостоит mainstream economics по широкому кругу методологических и теоретических вопросов. Например, по отношению к поведенческим гипотезам, проблеме макро- и микро, представлению о прогнозе и конкуренции и т.д. Эволюционная экономика использует новейшие методы моделирования, в том числе симуляционный. Эволюционная экономика не является однородным течением. Наиболее заметны сегодня эволюционно-институциональное и поведенческое. Термин «эволюция» от лат evolutio – раскручивание манускрипта, близко понятиям «развитие», «изменение».

Эволюционный подход в широком смысле (эволюционное мировоззрение) – система представлений об объекте как о постоянно изменяющемся (развивающемся). Эволюционный подход в широком смысле (эволюционное мировоззрение) – система представлений об объекте как о постоянно изменяющемся (развивающемся). Основные вопросы: как и почему происходят изменения. Процесс изменений - результат взаимодействия объекта (его внутренних характеристик) со средой. Этот процесс открытый, ( не имеющий цели, сознательно не направляемый) и направленный. Изменения – результат действия трех механизмов: изменчивости (мутации) т.е. появление нового, наследственности (закрепление нового) и отбора.

Процесс изменений определен как закономерностями, как и случайными факторами. Процесс изменений определен как закономерностями, как и случайными факторами. Объектом изменений является как отдельный объект, так и совокупность. Переход от индивидуального уровня (фенотипического), на котором осуществляются «первичные» изменения, к уровню совокупности, популяции (генотипическому) - одна из ключевых проблем.

Эволюция – это не приговор, а возможность. Возможность различных путей развития. Эволюция – это не приговор, а возможность. Возможность различных путей развития. Эволюция предполагает разнообразие.

Эволюционная теория Дарвина - больше, чем революция в науке, это революция в мировоззрении. Эволюционная теория Дарвина - больше, чем революция в науке, это революция в мировоззрении. Ч. Дарвин (1809-1882) «Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за существование» (1859). Задача - объяснить многообразие видов. Удар по креационной картине мира. Мир не был предопределен, а его будущее неизвестно не только в силу ограниченности наших знаний и возможностей, но и в силу онтологических причин, хотя случайная комбинация некоторых факторов может имитировать предопределенность.

      Универсализм – отражение представления о единстве мира и, как следствие, о единстве наук. Естественно-научный универсализм. Универсальные системы в экономике и их прообразы: система Смита (механика), система Кэне (биология), статистико-вероятностный подход Кондратьева. Универсальность системного подхода сложных и открытых системах. Универсальный характер исследовательской программы означает возможность преодоления разрыва между науками.

Метафоры (паутинообразная модель, политэкономия как «механики полезности и собственного интереса» - Джевонс); Метафоры (паутинообразная модель, политэкономия как «механики полезности и собственного интереса» - Джевонс); Аналогии (Смит - механическая,Кенэ – биологическая, «экономика природы»-Линей, конкуренция в экономике и биологический отбор (Мальтус – Дарвина), закон убывающей полезности и закон Вебера – Фехнера (Туган-Барановский). Аналогии и онтологии. Опасность «механизации» и «биологизации» экономической науки.

Научный эволюционизм (дарвинизм) и экономика. Что и почему привлекало экономистов в дарвинизме в разные моменты времени? Научный эволюционизм (дарвинизм) и экономика. Что и почему привлекало экономистов в дарвинизме в разные моменты времени? Конкуренция и классовая борьба, разделение труда и прогресс, отбор и выживание, разнообразие и развитие.

Возможна ли аналогия между биологическим организмом и экономическим субъектом? Проблема сознательного действия, включая «целенаправленную мутацию». Возможна ли аналогия между биологическим организмом и экономическим субъектом? Проблема сознательного действия, включая «целенаправленную мутацию». Взаимоотношение среды и экономического субъекта. Сознательное воздействие на среду Единица эволюции и отбора. В общественных наукам все, что может претендовать на роль единиц эволюции, представляет собой сложные системы. Проблема прогресса, или «панглоссианизм».

Первые «эволюционисты» среди экономистов: Маркс, Менгер, Веблен. Истоки институционально-эволюционного направления. «Эволюция общественного устройства является процессом естественного отбора социальных институтов. Продолжающееся развитие человеческого общества и институтов человеческого общества и природы человека, как и достигнутый в этом плане прогресс можно в общих чертах свести к естественному отбору наиболее приспособленного ОБРАЗА МЫСЛИ и процессу вынужденного приспособления индивидов к окружению, постоянно изменяющемуся с развитием общества и социальных институтов, в условиях которых протекает жизнь человека» (Веблен) Институционально-экономическое направление сегодня. - Объекты: долговременный экономический рост (развитие) как смена технологических укладов; институты и их эволюция (появление новых норм, их распространение, сосуществование новых и старых и т.д. ); организация как сложная структура и ее эволюции. - Важнейшие проблемы: специфика социальной эволюции, вопрос о месте и границах целенаправленного воздействия.

Маршалл: Меккой экономиста должна стать биология! Закрыл ли Маршалл путь к эволюционной экономике (или к истинной динамике)? Репрезентативная фирма. Маршалл: Меккой экономиста должна стать биология! Закрыл ли Маршалл путь к эволюционной экономике (или к истинной динамике)? Репрезентативная фирма. Шумпетер: развитие и его движущие силы: инновации и предпринимательская активность. Методологические новации Шумпетера: от микроуровня через рынок к уровню отрасли и экономики в целом; рынок - не столько механизм оптимальной аллокации, сколько система, обеспечивающая через конкуренцию отбор участников и сама изменяющаяся. Почему эволюционные идеи оказались на периферии экономической науки?

Ортодоксия Ортодоксия Аксиома рациональности реалистична- и универсальна; агенты однотипны (трансформационный подход к изменениям и возможность агрегирования); агенты – оптимизаторы при заданных характеристиках их поведения и набора ограничений. Динамика: равновесная траектория или отклонение от равновесия; источник изменений - внешний шок. Варианты изменений заданы, сходимость к равновесию фактически предполагается. Оптимизационная модель продуктивна и универсальна, эволюционный подход - риторическим прием

Поведение экономического агента в условиях неопределенности (неполная информация и несовершенное предвидение): Поведение экономического агента в условиях неопределенности (неполная информация и несовершенное предвидение): фирма интересуется распределением возможных результатов, а не идеальным состоянием; стремятся к положительной прибыли ( сравнивает себя с конкурентами), адаптация вместо максимизации и его формы: имитация и метод проб и ошибок (рациональность этих методов, проблема сходимости, новаторы и консерваторы);

экономическая система – аналог адаптивного механизма: внешняя среда осуществляет отбор (одобряет) по результатам, а не намерениям; экономическая система – аналог адаптивного механизма: внешняя среда осуществляет отбор (одобряет) по результатам, а не намерениям; гипотезе максимизации прибыли невозможно дать содержательную интерпретацию, хотя, возможно, у выживших прибыль наибольшая; невозможно заранее определить, какие фирмы пройдут отбор. Неопределенность и оптимизация несовместимы!

Не слишком ли много случайного? Смысл «листовой» аналогии и «чикагской дороги».Отбор на уровне популяции. Конкуренция – игра на выбытие. Не слишком ли много случайного? Смысл «листовой» аналогии и «чикагской дороги».Отбор на уровне популяции. Конкуренция – игра на выбытие. Наблюдаемая картина зависит от жизнеспособности превалирующего типа поведения и от того, что было испробовано (важность разнообразия); Возможна ли сознательная и мотивированная аллокация ресурсов? Смысл понятия «мотивированная». Может ли экономист объяснить или предсказать и что он может предсказать? (внимание не к отдельной фирме, а к характеристикам успешных, т.е. превалирующего типа поведения).

Задача: опираясь на эволюционный подход, построить модель, объясняющую, как «картина» и динамика отрасли складываются из поведенческих характеристик фирм и принципов их взаимодействия.

Поведение фирм адаптационное – рутинизированное: Поведение фирм адаптационное – рутинизированное: фирма действует по правилам, а не решает каждый раз оптимизационную задачу; правила управляют различными типами решений ( правила прошли отбор, они довольно устойчивы, но не неизменны); фирмы осуществляют (по некоторым правилам) поиск лучших технологий, организационных принципов, товаров и т.д.

Между фирмой и отраслью существует сложное взаимодействие: конкуренция между фирмами выявляет выживших. Между фирмой и отраслью существует сложное взаимодействие: конкуренция между фирмами выявляет выживших. Через поиск и отбор фирм осуществляется переход от одного состояния отрасли к другому, причем положение в отрасли в каждый момент несет в себе прообраз будущего положения.

Эволюционное моделирование предполагает задание: Эволюционное моделирование предполагает задание: исходных поведенческих характеристик фирм, включая правила перехода от одного состояния к другому, т.е. принципы реагирования на ситуацию в отрасли и достигнутые результаты; правила взаимодействия фирм в отрасли.

Преимущества: Преимущества: менее жесткие ограничения, чем для аналитических моделей (отказ от оптимизации, неполная закрытость системы), возможность экспериментирования, включение стохастики, возможность понять процессы, которые стоят за наблюдаемыми явлениями. Проблемы: интерпретация полученных результатов (их общность, case studies), сильная зависимость от исходных характеристик, поиск исходной спецификации модели, ограниченность прогнозирования.