Презентация на тему: КУЛЬТУРНАЯ ГЕОГРАФИЯ

Способ надбиологической адаптации человека к условиям среды (Дж. Ф. Картер) Совокупность усвоенного поведения и способов жизнедеятельности (Дж. Спенсер и В.Томас) Устойчивые стереотипы заученного людского поведения, с помощью которых основные понятия и представления могут быть переданы от одного поколения другому или от одной общности другой (Хаггет) Культура: определение и состав

Культурная группа Субкультура, конкультура Материальное и нематериальное: артефакты, социофакты, ментифакты Элементы черты культуры Культурный комплекс Культура включает: - результаты деятельности, практики и верования, институты, ценности и нормы, творческую деятельность Отрасли - Виды – Типы - Формы Восприятие (перцепция) «Культура в пространстве» (культура как географическая реальность) «Географическое пространство в культуре»

КГ изучает пространственное разнообразие культуры и ее распространение по земной поверхности (по В. Н. Стрелецкому) А. Территориальная дифференциация элементов культуры Б. География культурных комплексов (культурных групп) В. Территориальная дифференциация культуры (культургеографическое страноведение, культургеографическая регионалистика, культургеографическое районирование) Г. Геоаксиология (восприятие и символика пространства) Пограничность ГК

Структурный подход Ричард Хартшорн (1899-1992) Вильбур Зелинский (р. 1921) «The Cultural Geography of the United States» (1973)

Схема В. Зелинского – отражение эпохи позитивизма Не хватает: Восприятие пространства, символика пространства «Базовые» направления Геоаксиология География субкультур Районирование культуры «Пограничные» направления

Запад Польши Восток Польши География политической культуры

География религии

Районировать, но как? Как выделять интегральные районы? Основная цель КГ – исследование территориальной дифференциации культурных комплексов Типы культурных районов: однородные и узловые (что важнее: разграничить или осмыслить) вернакулярные (обыденные) районы интегральные и частные ПЛАВАЮЩИЙ ПРИЗНАК (Л.В.Смирнягин) БЕЗГРАНИЧНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫЙ СИНДРОМ (А.В. Новиков, В.Л.Каганский)

Геоаксиология Ментальная география (география образов) Перцепционная география (география восприятия) География символов, геотопонимики Изучение региональной идентичности Памятники Александру II – отношение к реформам В постсоветское время: Аблайхан – в Казахстане, Тимур – в Таджикистане, Шевченко – на Украине Две основные парадигмы в истории КГ: Позитивистская (сциентистская) Феноменологический, перцепционный (плюралистическая)

Динамический подход: - анализ происхождения и распространения культурных характеристик - реконструкция культурных ландшафтов прошлого Торстен Хагерстранд (1916-2004) Теория диффузии нововведений: - иерархическая (каскадная) сплошная (соседская) через перемещение косвенная (стимулирующая)

По В. Л. Бабурину 2000 г. 1550 г. 1110 г.

Карл Зауэр (1889-1975) «Морфология ландшафта» (1925) Ландшафтный подход КЛ – искусственный ландшафт, который культурные группы создают, заселяя землю (Солтер) В конструкции две составляющие: -природный фон, - наложенные результаты человеческой деятельности Лев Семёнович Берг (1976-1950) Ввел понятие КЛ в 1913 г. КЛ – природный ландшафт, но измененный или частично созданный человеком

Культурный ландшафт по Ю. А. Веденину КЛ Культурный слой Природный слой Материальная культура Духовная культура Современная культура Культурное наследие Новационная культура Традиционная культура Преобразованная природа Естественная природа «Добавлен» сам ЧЕЛОВЕК и территориальные общности людей (ТОЛ) и его (их) деятельность Особое значение – региональная идентичность и местное самосознание

КЛ – целостная и территориально локализованная совокупность вещества, , энергии и информации, сформировавшейся в результате спонтанных природных процессов, преобразовательной и интеллектуально-созидательной деятельности людей (Веденин Ю. А.). КЛ – текст, который не может быть понят вне ценностей культуры (Каганский В.Л.) Не только структурное но и временное измерение КЛ Палимпсест

Основные черты культурной географии России (культургеографического пространства России) Как следствие: наиболее удачные попытки культурного районирования на основе лингвистических особенностей и этнического состава (Ю. А. Веденин, Р. Ф. Туровский) Факторы формирования Основные черты I Невысокая природная контрастность 1. Слабая дифференцированность, нет привязки к природным районам («аспатиальность», слабая региональная идентичность) 2. Культурные районы размыты, границы напоминают контактные зоны и сильнее выражены в местах этнических разломов II Модель «освоения пространства»: скорее «вширь», чем «вглубь» Слабая «укорененность» (психология временщиков), высокая доля принудительных миграций и маргинальных культурных комплексов, незавершенность процесса «обустройства» III Низкая плотность освоенности Разреженность культурного пространства и его недостаточная зрелось (слабая идентичность, высокая доля традиционализма, пережитков общинности, необходимой для архаичного выживания, как следствие, проблемы с современным развитием) IV Этническая мозаичность Наиболее яркие культурные районы сформировались под влиянием этнического фактора: контраст русского мегаядра и этнических центров, между которыми этноконтактные зоны V Развитие крупногородского расселения Азональные мультикультурные ландшафты крупных городов

I. Запад – Восток: результат особенностей освоения (слабая модернизированность и плотность освоенности). Следствие: мозаика этнокультурных районов, примыкающих к русскому мегаядру и в целом неплохо интегрированных в общероссийское культурное пространство. II. Север – ЮГ: результат как природной зональности, так и особенностей освоения (выражается в степени «сельскости», традиционности культурных комплексов). Следствие: интегрированность слабее, очаг внешних мультикультурных влияний. III. Мультикультурные центры: результат неравномерности прохождения миграционных и инновационных волн. Следствие: города, которые «вываливаются» из окружающего культурного пространства. Основные оси культургеографического пространства России