PPt4Web Хостинг презентаций

Главная / Обществознания / От реформы судебной системы к реформе судебной власти
X Код для использования на сайте:

Скопируйте этот код и вставьте его на свой сайт

X

Чтобы скачать данную презентацию, порекомендуйте, пожалуйста, её своим друзьям в любой соц. сети.

После чего скачивание начнётся автоматически!

Кнопки:

Презентация на тему: От реформы судебной системы к реформе судебной власти


Скачать эту презентацию

Презентация на тему: От реформы судебной системы к реформе судебной власти


Скачать эту презентацию



№ слайда 1 От реформы судебнойсистемы к реформесудебной власти
Описание слайда:

От реформы судебнойсистемы к реформесудебной власти

№ слайда 2 ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ОСНОВНЫЕ ИДЕИ
Описание слайда:

ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ОСНОВНЫЕ ИДЕИ

№ слайда 3 ПРОБЛЕМА И ВОПРОСЫ Почему правильные институциональные решения (приличные законы
Описание слайда:

ПРОБЛЕМА И ВОПРОСЫ Почему правильные институциональные решения (приличные законы) не приводят к желаемому результату?Что мы реформировали 18 лет?Что мы упустили?Что у нас получилось?Почему это самое главное?Что делать дальше?

№ слайда 4 ВАЖНЫЕ РАЗЛИЧЕНИЯ ПОНЯТИЙ Мы обязаны различать три следующих объекта:Формальный
Описание слайда:

ВАЖНЫЕ РАЗЛИЧЕНИЯ ПОНЯТИЙ Мы обязаны различать три следующих объекта:Формальный институт (судебная система)Организация(комплекс административных учреждений)Социальный институт

№ слайда 5 ОТВЕТ НА ПЕРВЫЙ ВОПОСКАК ГИПОТЕЗА Мы создали новый формальный институт, соорудил
Описание слайда:

ОТВЕТ НА ПЕРВЫЙ ВОПОСКАК ГИПОТЕЗА Мы создали новый формальный институт, соорудили новую организацию, но еще не создали полноценный институт судебной власти

№ слайда 6 ВОЗНИКНОВЕНИЕ ИНСТИТУТОВ Тезис 1СОВРЕМЕННЫЕ ЗАПАДНЫЕ ИНСТИТУТЫ ВОЗНИКЛИ НЕ В РЕЗ
Описание слайда:

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ИНСТИТУТОВ Тезис 1СОВРЕМЕННЫЕ ЗАПАДНЫЕ ИНСТИТУТЫ ВОЗНИКЛИ НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ КАКОГО-ЛИБО ПРОЕКТА, А КАК ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ ЕСТЕСТВЕННОГО ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ДРЕЙФА, ПОДОБНОГО ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКОМУ ДРЕЙФУ.Тезис 2В ПРОЦЕССЕ ЕСТЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ КАЖДЫЙ ИНСТИТУТ ФОРМИРУЕТ СВЯЗИ С ДРУГИМИ ИНСТИТУТАМИ, С ТРАДИЦИЯМИ ОБЩЕСТВА, ЕГО НЕФОРМАЛЬНЫМИ НОРМАМИ И ПРАКТИКАМИ, С ОСОБЕННОСТЯМИ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ.Тезис 3ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО ЕГО УСТРОЙСТВОМ, НО И ВНЕИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫМИ ФАКТОРАМИ.

№ слайда 7 СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ
Описание слайда:

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ

№ слайда 8 ЭФФЕКТЫ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ИНСТИТУТОВ Тезис 1В ПРОЦЕССЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРИВЫЧНО ОСУЩЕС
Описание слайда:

ЭФФЕКТЫ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ИНСТИТУТОВ Тезис 1В ПРОЦЕССЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРИВЫЧНО ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТЕХНИЧЕСКОЕ КОПИРОВАНИЕ ФОРМАЛЬНОГО ИНСТИТУТА (ТРАНСПЛАНТАЦИЯ) В ЧУЖЕРОДНУЮ СОЦИАЛЬНУЮ СРЕДУ ПРИ ИГНОРИРОВАНИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ СОПРЯЖЕНИЙ ИНСТИТУТА И ДРУГИХ ВНЕИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ФАКТОРОВТезис 2ЭТА СРЕДА АКТИВНО ВОЗДЕЙСТВУЕТ НА ИНСТИТУТ, ИСКАЖАЕТ ЕГО И ПРИСПОСАБЛИВАЕТ К ПРИВЫЧНЫМ ПРАКТИКАМ. ОТСУТСТВИЕ СОПРЯЖЕНИЙ ОБЛЕГЧАЕТ ЭТОТ ПРОЦЕССТезис 3В РЕЗУЛЬТАТЕ ИНСТИТУТ РЕЗКО ТЕРЯЕТ В ЭФФЕКТИВНОСТИ И ДАЖЕ НАЧИНАЕТ ВЫПОЛНЯТЬ НЕ СВОЙСТВЕННЫЕ ЕМУ ФУНКЦИИ

№ слайда 9 ОТВЕТ НА ВТОРОЙ ВОПРОС ИЛИ«ЧЕГО НАМ НЕ ХВАТАЕТ?» Тезис 1. МЫ НЕ ОТЛИЧАЕМ ДВА ПРО
Описание слайда:

ОТВЕТ НА ВТОРОЙ ВОПРОС ИЛИ«ЧЕГО НАМ НЕ ХВАТАЕТ?» Тезис 1. МЫ НЕ ОТЛИЧАЕМ ДВА ПРОЦЕССА – ЭВОЛЮЦИОННОЕ ВОЗНИКНОВЕНИ ИНСТИТУТОВ И ИХ ПРОЕКТНОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕТезис 2. МЫ НЕ ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЯ НА ИСТОРИЮ ИНСТИТУТОВ И ПЛОХО ПОНИМАЕМ ЕЕ ВЛИЯНИЕТезис 3. МЫ НЕ ЗНАЕМ, КАК ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНСТИТУТА ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ НЕ ИМ САМИМ, А ЕГО СОПРЯЖЕНИЯМИТезис 4. МЫ ИГНОРИРУЕМ НЕФОРМАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАКТИКИ, В КОТОРЫЕ ПОГРУЖЕН ФОРМАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТТезис 5. МЫ ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ О СОЗНАНИИ ЛЮДЕЙ – АГЕНТОВ И КЛИЕНТОВ ИНСТИТУТА

№ слайда 10 ЧТО У НАС ПОЛУЧИЛОСЬ
Описание слайда:

ЧТО У НАС ПОЛУЧИЛОСЬ

№ слайда 11 ТРИ ОСНОВНЫЕ ГИПОТЕЗЫ Гипотеза 1. Для удовлетворительного функционирования судеб
Описание слайда:

ТРИ ОСНОВНЫЕ ГИПОТЕЗЫ Гипотеза 1. Для удовлетворительного функционирования судебной власти, находящейся в процессе трансформации, внеинституциональные факторы создают больше препятствий, чем дефекты или пробелы институционального дизайна (формального института). Гипотеза 2. Российское правосудие поделено на две неравные составляющие фракции. Большая, по валовому показателю числа рассматриваемых дел, фракция характеризуется рутинными делами, лишенными внешнего интереса и влияния, а потому решаемыми в соответствии с законом и справедливостью (правом). Меньшая фракция касается дел, в которых задействован внешний интерес. Именно в таких делах проявляются основные дефекты правосудия. Гипотеза 3. Сопряженные с судебной властью институты в большинстве своем оказывают на ее функционирование существенное, недооцениваемое влияние, снижают качество правосудия и искажают цели трансформации судебной власти.

№ слайда 12 ЭКСПЕРТНЫЙ ОПРОС
Описание слайда:

ЭКСПЕРТНЫЙ ОПРОС

№ слайда 13 ИЕРАРХИЯ КРИТЕРИЕВ
Описание слайда:

ИЕРАРХИЯ КРИТЕРИЕВ

№ слайда 14 СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ДЛЯ РАЗНЫХ ВИДОВ ПРОЦЕССА
Описание слайда:

СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ДЛЯ РАЗНЫХ ВИДОВ ПРОЦЕССА

№ слайда 15 ДАННЫЕ ОПРОСА: ОЦЕНКА ХОДА СВОЕГО СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА
Описание слайда:

ДАННЫЕ ОПРОСА: ОЦЕНКА ХОДА СВОЕГО СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА

№ слайда 16 ДОВЕРИЕ ИНСТИТУТАМ
Описание слайда:

ДОВЕРИЕ ИНСТИТУТАМ

№ слайда 17 ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО
Описание слайда:

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО

№ слайда 18 ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ Перечень индикаторов программы WGI Всемирного Банка Каждый индик
Описание слайда:

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ Перечень индикаторов программы WGI Всемирного Банка Каждый индикатор изменяется в диапазоне от -2,5 (наихудшее качество) до 2,5 (наилучшее качество). Использованы данные 2008 г.

№ слайда 19 ВЫБОРКИ Выборка 1 – 203 страны (кроме крохотных стран с большими пробелами в дан
Описание слайда:

ВЫБОРКИ Выборка 1 – 203 страны (кроме крохотных стран с большими пробелами в данных)Выборка 2 – 29 транзитных странВыборка 3 – 27 демократических странВыборка 4 – 22 страны азиатского региона

№ слайда 20 ОСНОВНОЙ РЕЗУЛЬТАТ
Описание слайда:

ОСНОВНОЙ РЕЗУЛЬТАТ

№ слайда 21 ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?
Описание слайда:

ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?

№ слайда 22 В ПОИСКАХ ДИАГНОЗА Можно ли найти общий ответ на три следующих вопроса:В чем гла
Описание слайда:

В ПОИСКАХ ДИАГНОЗА Можно ли найти общий ответ на три следующих вопроса:В чем главное различие между демократическими обществами вместе с их политическими (властными) институтами, с одной стороны, и недемократическими (авторитарными, тоталитарными, диктатурами и т.п.) – с другой?В чем главное различие между функционированием судебных властей в странах двух указанных выше типов? В чем главное препятствие при трансформации судебной власти при переходе страны из второго «лагеря» в первый?

№ слайда 23 ПОПЫТКА ОТВЕТА В демократических обществах горизонтальные отношения преобладают
Описание слайда:

ПОПЫТКА ОТВЕТА В демократических обществах горизонтальные отношения преобладают по-сравнению с вертикальными; властные институты и политическая система обслуживают, в первую очередь, такого рода отношения, приспособлены к ним. В недемократических обществах – наоборот: вертикальные отношения (типа властного доминирования или подчинения) доминируют, а властные институты (включая суд) и политическая система обслуживают, прежде всего, эти вертикальные отношения. Суд является главным социальным институтом, обеспечивающим поддержку горизонтальных отношений в обществе, и «горизонтализирует» отношения между властью и обществом.Самое трудное, и для общества, и для власти, перейти от «вертикали» к «горизонтали"

№ слайда 24 ГЛАВНЫЙ ВЫВОД Создание судебной системой является, прежде всего, юридической про
Описание слайда:

ГЛАВНЫЙ ВЫВОД Создание судебной системой является, прежде всего, юридической проблемой.Создание соответствующих организаций – проблема, прежде всего, административная.Создание судебной власти является, в первую очередь, социальной проблемой.«Сегодня, как и в любое другое время, центр тяжести развития правовой системы находится не в законодательстве…но в самом обществе.»Ойген Эрлих

№ слайда 25 ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД 1. Одномоментное (в историческом масштабе) масштабное изме
Описание слайда:

ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД 1. Одномоментное (в историческом масштабе) масштабное изменение формального института (судебной системы) воспринимается социальным институтом (судебной властью, правовым полем) как внешнее шоковое воздействие.2. В соответствие с принципами «Второй кибернетики», это воздействие не инструктивно: реакция на него определяется действующей структурой правового поля.3. Одна из реакций – запуск процессов отбора старых и генерации новых неформальных норм и практик. Именно здесь осуществляется влияние истории, традиций, сознания акторов, действующих неформальных норм и практик.4. Критерии отбора формируются не только новым формальным институтом, но и другими внешними обстоятельствами (сопряженными институтами, политической, экономической и социальными средами и т.п.).

№ слайда 26 ТЕЗИСЫ К БУДУЩЕЙ СТРАТЕГИИ (1) Реформирование судебной власти должно мыслиться к
Описание слайда:

ТЕЗИСЫ К БУДУЩЕЙ СТРАТЕГИИ (1) Реформирование судебной власти должно мыслиться как реформа правовой сферы в целом.Цели реформы надо формулировать в «потребительских» терминах с наличием измеримых критериев.Одной из главных задач должна стать перенастройка работы судебной власти с обслуживания вертикальных отношений на обеспечение горизонтальных отношений.Любые разработки и их реализация должны удовлетворять принципам публичности.

№ слайда 27 ТЕЗИСЫ К БУДУЩЕЙ СТРАТЕГИИ (2) Институциональные изменения нужно производить пош
Описание слайда:

ТЕЗИСЫ К БУДУЩЕЙ СТРАТЕГИИ (2) Институциональные изменения нужно производить пошагово, проводя эксперименты и анализируя их результаты.Необходимо заботиться о поощрении позитивных неформальных практик и создавать препятствия для нежелательных неформальных практик, влияя на процессы отбора.Необходимы решительные изменения в юридическом образовании.Необходимы постоянные программы массового правового просвещения, начиная со школы.

№ слайда 28 ЗАВЕРШЕНИЕ РЕФОРМЫ Реформу судебной власти можно считать завершенной, если дости
Описание слайда:

ЗАВЕРШЕНИЕ РЕФОРМЫ Реформу судебной власти можно считать завершенной, если достигнуто соответствие между: 1) целями реформы;2) нормативными изменениями;3) внеинституциональными факторами.

№ слайда 29 СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!ТЕПЕРЬ ПОДИСКУТИРУЕМ
Описание слайда:

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!ТЕПЕРЬ ПОДИСКУТИРУЕМ

Скачать эту презентацию


Презентации по предмету
Презентации из категории
Лучшее на fresher.ru