Презентация на тему: Политическая раздробленность на Руси

Политическая раздробленность на Руси

Предмет исследования –исторический процесс политической раздробленности Объект исследования – движущие силы, причинно-следственные связи.

В середине XII в. необъятное государство Русь созрело настолько, что породило полтора десятка самостоятельных княжеств, равнявшихся каждое крупному западноевропейскому королевству. Этот процесс можно сравнить с развитием многодетной семьи, в которой к известному сроку подросли выхоженные семьею взрослые сыновья, готовые к самостоятельной жизни.

Киев продолжал оставаться «матерью городов русских», как называли его летописцы, но наряду с ним поднялись такие города-столицы, как Чернигов, Владимир Волынский, Галич, Новгород, Смоленск, Владимир Суздальский, Ростов, Полоцк, Рязань, Туров и другие.В городах развивалось ремесло, создавались свои художественные и литературные школы, воздвигались великолепные здания, построенные с таким умелым расчетом, что, простояв семьсот-восемьсот лет, многие из них выдерживают испытание временем и сегодня.

Цель: на основе проблемного анализа причинно-следственных связей доказать закономерность или случайность данного исторического процесса. Задачи: Дать научное объяснение понятиям феодальная и политическая раздробленность на Руси;Определить и научно обосновать хронологические рамки данного исторического процесса;На основе проблемного анализа причинно-следственных связей и исторических источников доказать закономерность или случайность феодальной и политической раздробленности на Руси 12 века;На основе самостоятельного вывода дать общую историческую оценку данному историческому процессу; 

Рост численности удельных княжеств в 12-14 вв.

Краткий анализ процесса феодально-политической раздробленности на Руси.

Феодальная раздробленность - это политическая и экономическая децентрализация государства, создание на территории одного государства практически независимых друг от друга самостоятельных государственных образований, формально имевших общего верховного правителя.

Хронологические исследования татарское нашествие 1237-1241 гг.,

Противоречивость и неоднозначная оценка процесса политической раздробленности. Отрицательные стороны междоусобные войны и возрастающее дробление княжеских владений. явное ослабление общего военного потенциала государства, облегчающее иноземное завоевание Положительные стороны: бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры в XII-начале XIII вв. во всех ее проявлениях.

На Руси феодальная раздробленность имела неоднозначные причины: 1. Сдерживание феодальной раздробленности объяснялось торговым характером государства в IX–XI вв., поскольку господствующий класс был заинтересован в единстве водного торгового пути с севера на юг. 2. Обособление же отдельных княжеств объяснялось особенностями государственного устройства, особым («очередным») порядком владения киевским и иными престолами, когда князья перемещались из княжества в княжество, не успевая обособиться и не имея возможности передать свой престол детям, поскольку наследовал следующий по старшинству брат.

К концу XI в. указанные выше причины усилились. Для нашей страны все сказанное усугублялось огромными просторами. Даже опасность внешних врагов – половцев – не смогла сплотить князей, напротив, они стали использовать степняков как союзников в междоусобной борьбе, позволяя им за это грабить страну.

Главный принцип распада был зафиксирован уже на первом междукняжеском съезде в Любече в 1097 г.: "каждый держит вотчину свою".

Официальная точка зрения на причины феодально-политической раздробленности Руси: 1. Раздел территории между наследниками.2. Княжеские междоусобицы.3. Рост крупного землевладения.4. Натуральный характер хозяйства.5. Развитие ремесел.6. Рост и усиление городов.7. Усиление местного аппарата управления

Распад не был абсолютен… Центробежная тенденция Особенности государственного устройства, особый («очередной») порядок владения киевским и иными престолами … ЦентростремительнаятенденцияСохраненииепрестижности титула великого киевского князя (хотя реальной объединяющей роли он уже не играет).

Расчленение раннефеодальных грандиозных империй на ряд суверенных княжеств-королевств было этапом в развитии феодального общества, будь то Киевская Русь в Восточной Европе или империя Каролингов в Центральной Европе.

Последствия феодальной раздробленности Отрицательные: 1. Распад государства; 2. Бесконечные княжеские междоусобицы, тяжело сказывающиеся на населении; 3. Усиление нашествий половцев; 4. В результате половецких нападений и междоусобий запустевает южная Русь, оттуда начинается отток населения;5. Возрастает роль боярства, которое часто свергает неугодных князей. Боярство нередко заправляло и в городских народных собраниях;1. Начинает исчезать отсталый «очередной» порядок перемещения князей. Теперь его постепенно сменяет «удельный», т. е. когда каждый князь имеет постоянный удел, который и передает своим сыновьям; 2. Быстрее и лучше начинают развиваться хозяйство и культура прежде не развитых окраин, так как каждый князь стремится теперь украсить свои удельные города, поощрять в них ремесло и торговлю, увеличивать население. Увеличение феодальных боярских вотчин, монастырей увеличивает и крестьянскую запашку, развивает агрокультуру;3. В результате трудностей жизни на юге население оттуда начинает переселяться в другие места. Прежде всего на северо-восток, в лесные районы Владимиро-Суздальского княжества. Киевское и Черниговское княжества хиреют, а это расцветает;

Центр Руси перемещается с юга на северо-восток. К моменту нашествия монголо-татар Владимиро-Суздальское княжество стало одним из сильнейших на Руси. Часть населения переселяется и на юго-запад, куда реже нападали половцы, в Волынь и Галич.

Сравнительный анализ удельных княжеств Руси 12 в. С различным политическим устройством.Организация власти"республиканский" "монархический". бояре

Вывод.Несмотря на то, что Русь существовала в рамках отдельных княжеств, мысль о единстве продолжала жить в сознании русских людей. Именно эта идея с особой политической силой прозвучала в замечательном произведении того времени «Слове о полку Игореве». Не случайно Карл Маркс, характеризуя «Слово о полку Игореве», писал: «Смысл поэмы - призыв русских князей к единению как раз перед нашествием монголов».