PPt4Web Хостинг презентаций

Главная / История / Откуда есть пошла Роськая земля
X Код для использования на сайте:

Скопируйте этот код и вставьте его на свой сайт

X

Чтобы скачать данную презентацию, порекомендуйте, пожалуйста, её своим друзьям в любой соц. сети.

После чего скачивание начнётся автоматически!

Кнопки:

Презентация на тему: Откуда есть пошла Роськая земля


Скачать эту презентацию

Презентация на тему: Откуда есть пошла Роськая земля


Скачать эту презентацию



№ слайда 1 Откуда есть пошла Роськая земля исследовательский проект ученика 11 класса «а»шк
Описание слайда:

Откуда есть пошла Роськая земля исследовательский проект ученика 11 класса «а»школы №201 «Согласие»Усольцева Александра

№ слайда 2 Проблема Проблема происхождения Древнерусского государства.
Описание слайда:

Проблема Проблема происхождения Древнерусского государства.

№ слайда 3 Объект и предмет исследования Объектом моей исследовательской работы является пр
Описание слайда:

Объект и предмет исследования Объектом моей исследовательской работы является происхождение Древнерусского государства. Предметом – норманнская теория и её достоверность.

№ слайда 4 Цель проектаПоказать несостоятельность и бездоказательность норманнской теории п
Описание слайда:

Цель проектаПоказать несостоятельность и бездоказательность норманнской теории происхождения древнерусского государства.

№ слайда 5 Изучить материал по заданной теме.Раскрыть суть норманнской теории.Выявить предп
Описание слайда:

Изучить материал по заданной теме.Раскрыть суть норманнской теории.Выявить предпосылки происхождения этой теории.Описать основные этапы борьбы норманистов и антинорманистов. Проанализировать соответствие исторических фактов, изложенному в норманнской теории.Указать на ошибки в норманнском вопросе.Доказать, что призвания варягов не было.

№ слайда 6 Что такое норманнская теория? Факт присутствия на Руси в IX-X вв. скандинавских
Описание слайда:

Что такое норманнская теория? Факт присутствия на Руси в IX-X вв. скандинавских дружинников – варягов и летописный рассказ о варяжском происхождении древнерусской правящей династии (Рюриковичей) породили длительную дискуссию между норманнистами и антинорманнистами. Первые отстаивали точку зрения о создании Древнерусского государства скандинавами, а вторые отрицали это. Крайним проявлением концепции является утверждение, что славяне в силу своей неполноценности не могли создать государство, а затем без иноземного руководства были не в состоянии управлять им. Кроме того, по мнению норманнистов, варяги оказали и огромное культурное влияние на восточных славян. Позиция эта дожила до наших дней и заняла доминирующее положение в школьных и вузовских учебниках, научной и популярной литературе.

№ слайда 7 Кто её выдумал? В 30-60 гг. XVIII в. немецкие ученые Иоганн Готфрид Байер, Авгус
Описание слайда:

Кто её выдумал? В 30-60 гг. XVIII в. немецкие ученые Иоганн Готфрид Байер, Август Людвиг Шлёцер и Герард Фридрих Миллер попытались доказать, что Древнерусское государство было создано варягами. Ученые академики-иностранцы, мало знакомые с языком и источниками истории Руси (по свидетельству В.О. Ключевского, Байер даже не знал, что «Синопсис» не летописец и ничего общего с летописью не имеет), добросовестно исполнили данный им заказ по написанию истории древнерусского государства. Они положили начало норманнской теории происхождения Российского государства.

№ слайда 8
Описание слайда:

№ слайда 9 Предпосылки образования теории германскому влиянию в России было выгодно поддерж
Описание слайда:

Предпосылки образования теории германскому влиянию в России было выгодно поддерживать в русских убеждение, что без варягов им не обойтись церковь более чем устраивал тезис о дикости нравов и культуры русских людей до принятия христианства отсутствие каких-либо исторических данных в принципе династия Романовых нуждалась в доказательствах законности своего воцарения на троне

№ слайда 10 Достоверна ли теория? Поэтому всегда возникало и возникает очень много вопросов
Описание слайда:

Достоверна ли теория? Поэтому всегда возникало и возникает очень много вопросов по поводу достоверности теории.Так, например, в XVIII в., когда Миллер не смог найти источников по истории Руси в столице, он был вынужден якобы отправиться в путешествие по провинциям, в Сибирь. Следовательно, имеющиеся сегодня летописи, лежащие в основе нашей истории, «привезены» Миллером якобы из Сибири. В то же время хорошо известно, что эти летописи носят яркие следы стиля Юго-Западной Руси. Что это случайность, или поездка в Сибирь – лишь попытка создания иллюзи кропотливой работы учёных-иностранцев с русскими первоисточниками?Все эти факты заставляют усомниться в подлинности всего труда немецких учёных, и эти сомнения оправдываются.

№ слайда 11 О фальсификации(I) Древнейшая летопись – Радзивиловская – попала в Россию во вре
Описание слайда:

О фальсификации(I) Древнейшая летопись – Радзивиловская – попала в Россию во время Семилетней войны с Пруссией (1756-1763 гг.) и была передана в библиотеку Академии наук. Она представляет собой основной и древнейший список знаменитой «Повести временных лет». Этим определяется то место, которое документ занимает среди первоисточников по русской истории. Все остальные списки «Повести временных лет» являются копиями с Радзивиловской.Историки датируют её последним десятилетием XV в., а листы от переплета - XVIII в. Однако нумерация листов рукописи идет сначала латинскими буквами, а потом (т.е. остальной текст) – арабскими цифрами. Эта нумерация проставлена в правом верхнем углу каждого листа. Рукопись пронумерована вполне естественным для XVIII в. способом. Однако такая арабская нумерация выглядела бы крайне странно для летописи, составленной на Руси в XV в.

№ слайда 12 Миниатюра из летописи
Описание слайда:

Миниатюра из летописи

№ слайда 13 О фальсификации(II) Историки предлагают считать, что первоначально (в XV в.) нум
Описание слайда:

О фальсификации(II) Историки предлагают считать, что первоначально (в XV в.) нумерация была проставлена церковно-славянскими буквами-цифрами, и якобы только через пару сотен лет на рукописи проставили другую нумерацию – арабскими цифрами. Однако такое предположение сразу вызывает вопросы. Оказывается, еще А.А. Шахматов установил, что нумерация церковно-славянскими цифрами была сделана после утраты из летописи двух листов. Вдобавок нумерация производилась после того, как листы рукописи были перепутаны.Но этой путаницы листов «не замечают» обе нумерации – ни церковно-славянская, ни арабская. Следовательно, обе они были проставлены уже после того, как рукопись была окончательно переплетена. Итак, имеющийся сегодня Радзивиловский список был изготовлен в начале XVIII в.

№ слайда 14 Следы фальсификации
Описание слайда:

Следы фальсификации

№ слайда 15 О фальсификации(III) Мы видим, что церковно-славянские номера на трех листах был
Описание слайда:

О фальсификации(III) Мы видим, что церковно-славянские номера на трех листах были кем-то сдвинуты вперед на единицу. Освобождая, тем самым, место для церковно-славянского номера «девять», на это место был вставлен лист. А теперь прочтем его. Что же на нем написано? Зачем кто-то вклеил его?А изложено на нем ни много, ни мало, как знаменитое призвание варягов на Русь, иначе говоря – основа пресловутой норманнской теории. Если убрать этот лист из рукописи, то эта теория полностью рассыпается: Рюрик становится просто первым русским князем, причем ростовским. Только здесь, на этом вставленном листе, упоминается Ладога, то есть Ладожское озеро, указывающее на местоположение первой столицы Рюрика, якобы где-то в Псковской области, на современных новгородских болотах, поближе к Скандинавии, откуда Рюрик якобы «пришел».

№ слайда 16 Вставленный лист летописи
Описание слайда:

Вставленный лист летописи

№ слайда 17 Выводы Профессора-историки Байер, Шлецер, Миллер и др. были приглашены из-за гра
Описание слайда:

Выводы Профессора-историки Байер, Шлецер, Миллер и др. были приглашены из-за границы для подведения «прочного научного фундамента» под придворную романовскую версию русской истории.Цель их работы - создание отсутствующего первоисточника, основанием для которого послужила легенда о призвании варяжских князей.Норманнская теория основывалась на определенной фальсификации реальных исторических фактов.Рюрик – просто первый князь, пришедший не из Скандинавии, а из Ростова.Общий вывод: ПРИЗВАНИЯ ВАРЯГОВ НЕ БЫЛО.

№ слайда 18 Историческая справка «С точки зрения современной исторической науки оба вопроса
Описание слайда:

Историческая справка «С точки зрения современной исторической науки оба вопроса - происхождение «Русь» и династии Киевских князей второстепенны……Сегодня очевидно, что настоящих норманнистов, т.е. тех, кто утверждает неспособность славян самим создать своё государство, давно нет. В современной историографии доказано:возникновение Древнерусского государства стало возможным лишь в результате социально-экономического развития;внешние влияния могли несколько ускорить или замедлить, но не заменить внутренних процессов;древнерусское государство складывалось как экономическое, политическое, культурное объединение (синтез) славянских племён,…»Л.Н. Гумилёв

№ слайда 19 Список литературы Гумилёв Л.Н. «От Руси до России» изд. «Дрофа», Москва, 1996Дем
Описание слайда:

Список литературы Гумилёв Л.Н. «От Руси до России» изд. «Дрофа», Москва, 1996Демин В. «Тайны русского народа» изд. «Вече», М., 1997Карамзин Н.М. «История Государства Российского» изд. «Книжный сад», М., 1993Лесной С. «Откуда ты, Русь?» изд. «Донское слово», Ростов-на-Дону, 1995Лихачев Д.С. «Повесть временных лет» перевод изд. «Художественная литература», М.,1992Платонов С.Ф. «Полный курс лекций по русской истории» изд. «Донское слово», Ростов-на-Дону, 1999Соловьев С.М. «История России с древнейших времен» изд. «Правда», М.,1988http://www.rsl.ru/ - Российская Государственная Библиотека

№ слайда 20 Спасибо за внимание
Описание слайда:

Спасибо за внимание

Скачать эту презентацию


Презентации по предмету
Презентации из категории
Лучшее на fresher.ru