Презентация на тему: Источниковедческий анализ особенностей управления эпохи Николая I

Источниковедческий анализ особенностей управления эпохи Николая I. © Попов М.Н. Свердловский областной педагогический колледж. 2007 год.

Актуальность темы исследования. Необходимость понимания особенностей исторического прошлого, как залога рационального, взвешенного подхода к развитию современного общества и государства. Изучение специфики истории развития государственной власти в эпоху Николая I, как альтернативы развития современных властных институтов. Обязанность изучения исторического прошлого России для сохранения и распространения нашего культурного наследия.

Цель исследования. Выявить особенности функционирования и управления правительства Николая I на основе анализа монографий современников.

Задачи исследования. Провести историографический анализ первоисточников на предмет условий их возникновения.Охарактеризовать особенности управления государственного аппарата в интерпретации современников. Проанализировать идеологическую составляющую функционирования правительства Николая I.

Проблема исследования. Искаженное восприятие особенностей эпохи царствования Николая I, возникшее в следствие стереотипного отношения к данному историческому периоду и личности самого монарха.

Основные положения концепции исследования. ВластьЧеловекМораль(По Н.М.Карамзину)

Историография вопроса.

Специфика российской политической традиции в исторической ретроспективе Карамзина. «Самодержавие есть палладиум России; его целостность необходима для ее счастья…»Н.М. Карамзин. «Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях»

Характер российской власти в очерке Астольфа де Кюстина «Россия в 1839 году» «Российская империя – это лагерная дисциплина вместо государственного устройства, это осадное положение, возведенное в ранг нормального состояния общества»А.де Кюстин «Россия в 1839 году».

Правительственная система и государственные сановники эпохи Николая I в воспоминаниях барона Корфа. «…сосредоточием всего является наш…Николай; его духом, его личностью все здесь проникнуто; он всему придает значение и цвет; к нему одному сбегаются все радиусы…многосторонней…деятельности…»М. А. Корф. «Записки»

Выводы по исследованию О структуре правительства:Система управления, возникшая при Николае I, была, в некотором роде, правительством в составе правительства. Николай пошел по пути экстенсивного развития правительственного аппарата, который по существу явился бомбой замедленного действия

одно из противоречий правительства Николая I: сочетание государственного опыта и проницательности одних лиц с угрожающей некомпетентностью других.

О министрах и их деятельности. Не случайны люди, подобранные Николаем для реформ. Стоит заметить, что это были не просто «винтики» машины, но ходовые элементы, без которых невозможно было функционирование этой системы.канцелярия – это орудие реализации «национальных проектов».

Николай I как политик Николай Павлович был все же близоруким политиком, ибо качество методов управления уничтожил количеством средств реализации этой политики, что по существу привело к крушению его системы

Об идеологии Главным образом идеология это орудие развитие гражданского общества в России, по средствам образования как системы, пропитанной характерным для нашего самосознания духом, духом самобытной яркой культуры, богатейшей истории. Возможно, что уваровская триада, с некоторыми лишь изменениями адекватными современности – это первый кирпичик в основании нового социального и культурного типа российского общества.

Спасибо за внимание!