Презентация на тему: Вопрос жизни и смерти

VII городская конференция молодых исследователей«Шаг в будущее». Тема: «Вопрос жизни и смерти».Работу выполнили:Хальфутдинова Эльвира;Миколюк Наталья

1. Введение.2.Основная часть. Вопрос жизни и смерти.2.1. История вопроса о смертной казни.2.2. Опрос и дебаты среди учащихся гимназии № 6.2.3. Аргументы «за» и «против» смертной казни.2.4. Возможные варианты решения проблемы. 3.Заключение. Выводы.4.Приложения.5.Список литературы.

Цель:Выявить главные позиции современного российского общества в вопросе о смертной казни и предложить возможный вариант решения проблемы. Задачи:1) Рассмотреть историю вопроса о смертной казни в России.2) Выявить, какого мнения о необходимости смертной казни придерживались видные общественно – политические деятели XX века.3) Ознакомиться с мнениями современников о высшей мере наказания через анкетные опросы и через участие в дебатах

Гипотезы:Если мы рассмотрим позиции общественно – политических деятелей по проблеме о смертной казни, то сможем выявить аргументы «за» и «против». Если мы познакомимся с общественным мнением в вопросе о смертной казни, то сможем предложить один из возможных вариантов решения проблемы.

Россия – член Совета Европы с 16 мая 1996г.Подписание и ратификация Протокола №6.Установление моратория на исполнение смертных приговоров.

Множество способов исполнения смертной казни:

Смертная казнь несколько раз отменялась в России: 30 сентября 1754 г.Указ императрицы Елизаветы об отмене смертной казни и о замене ее каторжными работами.19 июня 1906 г. I Государственная Дума приняла законопроект об отмене смертной казни.16 мая 1996 г.Подписание и ратификация Протокола № 6 и установление моратория на исполнение смертных приговоров.

1826 - 1906 гг. 1962 – 1990 гг. (за 80 лет) (за 28 лет) Приговорено к смертной казни: 612 чел. 25 тыс. чел. Казнено: 170 чел. 21 тыс. чел.(1 или 2 чел. в год) (около 730 чел. в год)

На ваш взгляд нужно ли вводить смертную казнь в нашей стране?

Результаты дебатов:

«…ужасы смертной казни не производили потрясающего впечатления, не вызывали протеста и отвращения…» (А.А.Пионтковский)

««Так что же смертная казнь как уголовное наказание для общества – польза или зло? Зло все то, что лишает человека жизни, ибо человек рождается на свет для созидания, а не для того, чтобы преждевременно, да еще насильственно лишится дарованной ему природой жизни. И в этом, общефилософском, гуманистическом смысле смертная казнь зло».

Какое наказание предпочтительно за убийство - смертная казнь или пожизненное заключение?

Если допущена судебная ошибка, то после приведения в исполнение смертного приговора она не может быть исправлена.

Смертная казнь создана для предотвращения преступлений. Злодеяние должно быть наказано по принципу «око за око, зуб за зуб». Налоги граждан нужно использовать не на пожизненное содержание убийц в тюрьме, а на другие нужды. Жизнь – это естественное право каждого, которое никто не может отнять. Гражданское общество и правовое государство должны создаваться на принципах гуманизма. Смертный приговор может быть ошибочен. Смертная казнь отнимает у преступника возможность исправления.Смертная казнь не устрашает и не удерживает людей, склонных к тяжким преступлениям. Преступника можно наказать тяжелой работой, приносящей пользу обществу.