Презентация на тему: Гуминовые удобрения
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ГУМИНОВЫХ УДОБРЕНИЙ РАЗЛИЧНОЙ ПРИРОДЫ ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Самоничева Е.А. 900igr.net
Актуальность В настоящее время производители гуминовых удобрений рекомендуют использовать гуматы в целях повышения плодородия, урожайности культур. Однако, гуминовые препараты, поступающие на рынок, различаются по своим свойствам в зависимости от вида сырья, способа производства.
Цели исследования Изучить влияние гуминовых препаратов различной природы на процесс трансформации растительных остатков Изучить эффективность применения гуминовых удобрений под различные культуры
Гуминовые удобрения Биогумус – продукт переработки навоза сельскохозяйственных животных красным калифорнийским червем Лигногумат – концентрированный гуминовый препарат, технология получения которого основана на создании условий, ускоряющих процесс гумификации практически любого лигнинсодержащего сырья Гумат калия – гуминовый препарат, получаемый путем щелочной экстракции гуминовых кислот из природного сырья (торфа)
Модельно-лабораторный опыт Схема опыта: Контроль Фон Фон + Биогумус Фон + Лигногумат Фон + Гумат К
Динамика активности каталазы в модельно-лабораторном опыте Вариант Мл О2/г в мин. 1 месяц 2 месяца 3 месяца 6 месяцев 12 месяцев 1. Контроль 13,0 14,6 16,8 8,93 13,6 2. Фон 15,4 20,4 24,1 7,45 10,3 3.Ф+Биогумус 14,2 18,8 24,8 7,7 12,9 4.Ф+Лигногумат 13,8 16,2 25,0 8,18 12,1 5.Ф+Гумат К 14,2 16,4 24,4 9,45 11,8
Динамика содержания органического вещества почвы в модельно-лабораторном опыте Вариант Сорг. , % 1 месяц 2 месяца 3 месяца 6 месяцев 12 месяцев 1. Контроль 3,98 4,01 4,20 4,16 4,65 2. Фон 4,31 3,71 4,31 4,50 4,35 3.Ф+Биогумус 4,29 3,87 4,71 4,70 4,61 4.Ф+Лигногумат 4,31 3,81 4,76 4,56 4,46 5.Ф+Гумат К 4,29 3,78 4,68 4,50 4,20
Динамика содержания подвижных фосфатов в модельно-лабораторном опыте Вариант P2O5, мг/100 г почвы 1 месяц 2 месяца 3 месяца 6 месяцев 12 месяцев 1. Контроль 0,77 0,59 1,22 1,63 1,93 2. Фон 0,93 0,64 1,47 1,95 1,47 3.Ф+Биогумус 1,08 0,76 2,95 1,93 1,29 4.Ф+Лигногумат 0,81 1,25 2,82 1,87 1,53 5.Ф+Гумат К 0,98 0,98 3,3 2,04 2,54
Влияние гуминовых препаратов на показатель ΣN в модельно-лабораторном эксперименте
Мелко-деляночный полевой опыт Схема полевого опыта: Фон Фон + Биогумус Фон + Лигногумат Фон + Гумат К
Влияние гуминовых удобрений на урожайность картофеля, кг/м2 Вариант опыта М m td Фон 2,48 0,22 - Фон + Биогумус 3,63 0,32 2,96 Фон + Лигногумат 2,46 0,32 0,05 Фон + Гумат калия 2,68 0,32 0,05
Динамика содержания органического вещества почвы в модельно-полевом опыте Вариант Сорг. , % Бутонизация Уборка 1. Фон 3,47 3,62 2.Ф+Биогумус 3,54 3,50 3.Ф+Лигногумат 3,56 3,62 4.Ф+Гумат К 3,38 3,56
Динамика активности каталазы в модельно-полевом опыте Вариант Мл О2/г в мин. Бутонизация Уборка 1. Фон 4,65 6,20 2.Ф+Биогумус 4,38 5,45 3.Ф+Лигногумат 6,08 6,28 4.Ф+Гумат К 2,25 5,83
Динамика элементов питания при использовании гуминовых препаратов на модельно-полевом опыте Вариант Элементы питания, мг/100 г почвы Бутонизация Уборка Р2О5 N-NH4 N-NO3 ΣN Р2О5 N-NH4 N-NO3 ΣN 1. Фон 17,68 3,35 12,89 16,24 15,9 2,00 2,88 4,88 2.Ф+Биогумус 14,46 4,76 8,88 13,64 7,9 2,18 2,90 5,08 3.Ф+Лигногумат 15,18 3,00 13,14 16,14 10,33 2,02 1,13 3,15 4.Ф+Гумат К 13,27 4,11 10,85 14,96 16,3 2,48 1,10 3,58
Использование биогумуса в условиях закрытого грунта Схема опыта Вариант Фон Биогумус сухой, г/растение Полив раствором биогумуса 1. Фон – контроль K2SO4+кемира + NH4NO3 нет нет 2. Фон + БГ K2SO4+кемира + 1/10 H4NO3 50 нет 3. Фон + БГ K2SO4+кемира + 1/10 H4NO3 100 нет 4. Фон + БГ K2SO4+кемира + 1/10 H4NO3 200 нет 5. Фон + БГ + ВЭБ K2SO4+кемира + 1/10 H4NO3 50 да 6. Фон + ВЭБ K2SO4+кемира + 1/10 H4NO3 нет да
Влияние биогумуса на урожайность семян огурца Вариант Количество растений, шт. Вес плодов, кг Количество плодов, шт. Количество плодов на одном растении, шт. Средний вес плода, г Вес семян, г Урожайность семян, г/м2 Прибавка г/м2 % Первая повторность 1. Фон – контроль 137 284 486 3,5 584,0 2000 74,0 0 0 2. Фон + БГ 58 110 181 3,1 607,7 1000 87,7 +13,7 +18,5 3. Фон + БГ 136 145 293 2,1 494,9 1400 52,2 -21,8 -29,5 4. Фон + БГ 136 166 350 2,6 474,3 1460 54,5 -19,2 -26,4 5. Фон + БГ + ВЭБ 56 55 111 2,0 495,5 550 49,8 -24,2 -32,7 6. Фон + ВЭБ 140 154 360 2,6 427,8 1600 52,2 -21,8 -29,5 Вторая повторность 1. Фон – контроль 149 299 504 3,4 593,3 1300 43,3 0 0 2. Фон + БГ 88 173 313 3,6 552,7 1200 67,8 +24,5 +56,6 3. Фон + БГ 154 250 463 3,0 540,0 1600 53,3 +10,0 +23,1 4. Фон + БГ 152 204 446 2,9 457,4 1800 60,0 +16,7 +38,6 5. Фон + БГ + ВЭБ 63 49 138 2,2 355,1 500 39,3 -4,0 -9,2 6. Фон + ВЭБ 146 136 334 2,3 407,2 1700 57,8 +14,5 +33,5
Качество плодов огурцов и томатов в опыте с биогумусом Вариант Содержание нитратов, мг/кг Сухое вещество, % Огурцы Томаты Огурцы Томаты 1. Фон – контроль 30,8 127,3 3,4 4,2 2. Фон + БГ ( на растение) 50,1 66,5 3,2 5,3 3. Фон + БГ ( на растение) 220,8 71,5 3,3 3,7 4. Фон + БГ ( на растение) 79,1 37,0 6,5 4,4 5. Фон + БГ - + ВЭБ 63,7 70,4 3,7 4,2 6. Фон + ВЭБ 11,7 62,4 4,4 4,1 ПДК по нитратам 400 300 - -
Содержание элементов питания в грунте теплицы под огурцом (мг/100 г) Вариант Р2О5 N-NH4 N-NO3 плодо- ношение уборка плодо-ношение уборка плодо-ношение уборка 1. Фон – контроль 0,53 0,72 0,054 0,038 2,75 3,47 2. Фон + БГ 0,67 0,67 0,038 0,038 2,75 3,47 3. Фон + БГ 0,56 0,46 0,037 0,036 3,92 4,36 4. Фон + БГ 0,52 0,54 0,039 0,048 4,36 3,89 5. Фон + БГ + ВЭБ 0,55 0,53 0,043 0,037 4,90 55,0 6. Фон + ВЭБ 0,44 0,52 0,056 0,043 4,36 3,89
Влияние биогумуса на урожайность томата Вариант Количество растений в рядке, шт. Урожай с рядка, кг Урожайность, кг/м2 Прибавка, кг/м2 Первая повторность 1. Фон – контроль 125 181,7 6,7 0 2. Фон + БГ ( на растение) 125 163,1 6,0 -0,7 3. Фон + БГ ( на растение) 127 138,8 5,1 -1,6 4. Фон + БГ ( на растение) 124 153,7 5,7 -1,0 5. Фон + БГ - + ВЭБ 127 210,2 7,8 +1,1 6. Фон + ВЭБ 125 199,8 7,4 +0,7 Вторая повторность 1. Фон – контроль 142 167,9 5,6 0 2. Фон + БГ ( на растение) 131 134,0 4,5 -1,1 3. Фон + БГ ( на растение) 145 108,5 3,6 -2,0 4. Фон + БГ ( на растение) 129 131,3 4,4 -1,2 5. Фон + БГ - + ВЭБ 144 187,9 6,3 +0,7 6. Фон + ВЭБ 142 106,6 3,6 -2,0
Содержание элементов питания в грунте теплицы под томатом (мг/100 г) Вариант Р2О5 N-NH4 N-NO3 плодо-ношение уборка плодо-ношение уборка плодо-ношение уборка 1. Фон – контроль 0,581 0,534 0,076 0,097 4,36 3,47 2. Фон + БГ 0,687 0,465 0,028 0,029 4,36 3,47 3. Фон + БГ 0,547 0,533 0,071 0,033 6,92 4,36 4. Фон + БГ 0,521 0,338 0,039 0,028 4,36 4,36 5. Фон + БГ+ ВЭБ 0,780 0,773 0,043 0,031 8,71 4,36 6. Фон + ВЭБ 0,444 0,355 0,056 0,076 8,71 4,36
ВЫВОДЫ 1. Использование гуминовых удобрений приводит к всплеску биологической активности, которая остается высокой только в течении первых трех месяцев. Поэтому для более эффективного использования гуминовые препараты вносить однократно недостаточно.
2. При изучении влияния гуминовых препаратов на процессы трансформации растительных остатков было установлено, что аммиачная селитра и гуминовые препараты ускоряют процесс гумификации и достигают своего пика через 3 – 4 месяца компостирования, затем происходит усиление процесса минерализации.
3. Результаты полевого исследования показывают, что гуминовые удобрения при однократном внесении практически не оказывают влияния на процессы гумификации, однако как физиологически активные вещества, особенно биогумус, вызывают более усиленное потребление элементов питания, а следовательно, и повышение урожайности.
4. Применение биогумуса в тепличной культуре под огурцы и томаты необходимо сочетать с внесением фосфорных удобрений, т.к. биогумус, обогащенный азотом и биологически активными веществами, стимулирует усиленное развитие вегетативной массы растений, что требует повышенного количества фосфора
5. В условиях несбалансированного по элементам питания субстрата наибольшая прибавка урожая семян огурца получена при внесении биогумуса в лунку в количестве 50 грамм под посадку рассады.
6. В этих же условиях для культуры томата более благоприятный режим складывается при сочетании предпосадочного внесения сухого биогумуса (50 грамм в лунку) с подкормкой растений водным экстрактом биогумуса в течение вегетации.
Спасибо за внимание
