Презентация на тему: И был великий спор
Урок по теме: «И был великий спор…»Аграрный вопрос России .
ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ Успехи сельского хозяйства определяли не современная техника, высокоурожайные сорта зерновых: поля обрабатывались старым способом, не удобрялась, урожайность была низкой, земли крестьянским хозяйствам не хватало. В Центральной России преобладали полусередняцкие и бедняцкие хозяйства.На семью из 6 человек в среднем приходилось около 7 десятин при потребности – 10,5 десятин пашни.. Регулярные переделы земли в общине приводили к уменьшению наделов.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА Таврический дворецАрхитектор Старов
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА II СОЗЫВА 20 февраля – 2 июня 1907 года
Выступление П.А. Столыпина «Нам нужна великая Россия» Разрушение общины;Переселенческая политика;Создание Крестьянского банка;Помощь переселенцам.Цели:Отвлечь народ от революции;Создать слой крестьян, которые станут опорой самодержавия.
Партия «СОЮЗ 17 ОКТЯБРЯ» 1. Передача крестьянам через особые земельные комитеты пустующих казенных, удельных и кабинетских земель2.Содействие покупке земли крестьянами "у частных владельцев" при помощи Крестьянского банка3.Возвращения крестьянам отрезков, произведенных от их наделов в 1861 г4.допущение и "принудительного отчуждения" части частных земель за вознаграждение владельцев за счет казны
Конституционно -демократическая партия (кадеты) Кадеты предлагали увеличить крестьянское землепользование за счет государственных, удельных, кабинетских и монастырских земель. Камнем преткновения стали частновладельческие земли – главный объект вожделения крестьян. По признанию самих кадетов, аграрная часть их программы содержала такие же намеренно расплывчатые формулировки, как и часть общеполитическая. В программе не был использован термин «конфискация», вместо него фигурировал более нейтральный термин «отчуждение». В программе оговаривалось, что изъятие земель будет осуществляться за вознаграждение «по справедливой», но «не рыночной оценке».
Социалисты – революционеры (эсеры) Социализация земли означала, во-первых, отмену частной собственности на землю, вместе с тем не превращение её в государственную собственность, не её национализацию, а превращение в общенародное достояние без права купли-продажи. Во-вторых, переход всей земли в заведование центральных и местных органов народного самоуправления, начиная от демократически организованных сельских и городских общин и кончая областными и центральными учреждениями. В-третьих, пользование землёй должно было быть уравнительно-трудовым, то есть обеспечивать потребительную норму на основании приложения собственного труда, единоличного или в товариществе.
Социал-демократическая партия Полная конфискация всех помещичьих, государственных, удельных, церковных и монастырских земель;Алексинский Григорий Алексеевич представитель группы депутатов Государственной думы второго созыва, публицист, социал-демократ.
ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО! (МОНАРХИСТЫ) НИКОЛАЙ II АЛЕКСАНДРОВИЧ «Русский народный союз имени Михаила Архангела»«Союз русского народа»
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО История не стоит на месте, и поэтому требуются в соответствии с современными условиями новые решения аграрного вопроса. В начале XX века мы видим активность гражданского общества в решении данного вопроса и сегодня современное общество не должно пассивно принимать всё то, что предлагает власть, но и само будет предлагать решения, то он будет решён в интересах и государства, и народа.
Закрепление Программа какой партии Вы считаете более последовательной?Можно ли сказать, что программа П.А. Столыпина - путь к развитию фермерства в России? Почему либеральные партии не поддержали программу Столыпина?Почему партии на пришли к согласию?Что может последовать за не решением аграрного вопроса?
Используемая литератураУчебник истории России XX- начало XXI вв.;Энциклопедия Википедия;Аграрный вопрос в программах политических партий начало 20 века., М. Зевелев., 1994 год .
